Ухвала суду № 62632565, 19.08.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5292/16-ц

Провадження № 6/185/216/16

У Х В А Л А

19 серпня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О.

з участю секретаря Мерцалової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2016 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 257/9875/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 11008947000 від 05 червня 2006 року.

Згідно доданих до заяви матеріалів, по цивільній справі № 257/9875/13-ц було ухвалено рішення Київським районним судом м.Донецька 08 листопада 2013 року.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відновлено повністю втрачене судове провадження по цивільній справі № 257/9875/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за результатами якого 08 листопада 2013 року Київським районним судом міста Донецька ухвалено рішення про задоволення позову, стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Донецьк, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 83009, м. Донецьк, вул.Недєліна, буд. 47 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», юридична адреса: 61050, м. Харків, пр. Московський, буд. 60 на рахунок №39090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код Банку 09807750 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11008947000 від 05.06.2006 року у розмірі 53 432 грн. 85 коп., суму пені у розмірі 3 133 грн. 60 коп., а всього 56 566 (пятдесят тисяч пятсот шістдесят шість) гривень 45 коп, судовий збір у розмірі 565 (пятсот шістдесят пять) гривень 66 копійок.

Як передбачено частиною 1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

21 вересня 2015 року між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №27 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11008947000 від 05 червня 2006 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Таким чином ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні з виконання рішення по цивільній справі № 257/9875/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення по цивільній справі № 257/9875/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме - стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» замінити його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2