Ухвала суду № 62632388, 31.03.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9312/15-ц

Провадження № 2-п/185/30/16

У Х В А Л А

31 березня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Боженко Л.В. за участю секретаря Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заявуОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 20.01.2016 року, ухваленому в справі за позовом ПАТ комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовна вимогаПублічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» була задоволена.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був присутнім в судовому засіданні тому, що не отримував повістки, а тому був позбавлений можливості подавати докази по справі, доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заяву про перегляд заочного рішення просив задовольнити.

Від представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» ОСОБА_4 надійшла письмова заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його присутності.

Суд, вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення судута призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 231, 232ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 20 січня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядкуна 10 травня2016 рокуна14:30год.у приміщенні суду.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Cуддя: Л. В. Боженко