Ухвала суду № 62630187, 11.06.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/2766/15-ц

н\п 2/490/2763/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючої - судді Мамаєвої О.В.,

при секретарі - Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про визнання договору банківського вкладу достроково розірваним та повернення банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 31.03.2015р. звернувся до суду із вказаною позовною заявою до відповідача про визнання договору банківського вкладу достроково розірваним та повернення банківського вкладу.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що між ним та відповідачем 26.01.2015р. укладено договір банківського вкладу №326933/8741/370-15 про банківський строковий вклад (депозит) у банківському металі ФК "Золотий".

Для розміщення депозиту позивача, банк відкрив на ім'я останнього рахунок № 26357001509959/2635.4.009254.005 у банківському металі Золото, на який позивачем внесено банківський метал, загальною вагою 275,00 грам або 8,84 тройських унцій металу, на строк з 26.01.2015р. по 31.01.2016р., зі сплатою процентів у розмірі 2,25% річних.

Відповідно до умов договору, клієнт має право на дострокове повернення вкладу, у разі дострокового розірвання, клієнт зобов'язаний повідомити банк не менше ніж за 10 банківських днів, до передбачуваної дати його розірвання.

02.03.2015р. позивач скористався своїм правом, подавши відповідачу заяву про дострокове розірвання банківського вкладу та дострокове повернення вкладу у банківському металі, через 10 днів з дня отримання відповідачем заяви.

Однак, відповідач вимоги заяви позивача не виконав, банківського вкладу не повернув.

16.03.2015р. позивач звернувся до відповідача із претензією, однак відповіді не отримав.

На підставі викладеного, позивач просить про визнання договору банківського вкладу достроково розірваним та повернення банківського вкладу у банківському металі, загальною вагою 275,00 грам або 8,84 унцій.

У судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне розглядати справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач про день слухання справи повідомлявся належним, про причини неявки суд не сповістив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надходили.

Керуючисьст.ст.209, 210, 224, 225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про визнання договору банківського вкладу достроково розірваним та повернення банківського вкладу, розглядати у заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Мамаєва