Ухвала суду № 62630190, 05.06.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

487/1860/15-ц

н\п 2/490/2830/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., при секретарі Костюк Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 197294,11 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору від 06.07.2007 р. позивач надав відповідачу кредит у розмірі 60000,00 дол. США на термін до 05.07.2022 року,

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконував не належним чином, у зв'язку із чим станом на 27.01.2015 р. утворилась заборгованість у розмірі 12416,24 дол. США., яка складається з наступного: - 9803,45 дол. США - заборгованість за кредитом, - 2,33 дол.США. - заборгованість за процентами за користування кредитом, - 2004,23 дол.США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, - 15,73 дол. США. - штраф (фіксована частина), - 590,50 дол. США - штраф (процентна складова).

У судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суд не сповістив. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне розглядати справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач про день слухання справи повідомлявся належним чином, та від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, як і заяв про причини неявки у судове засідання. Керуючись ст.ст. 209, 210, 224, 225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розглядати у заочному порядку. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мамаєва