Рішення № 62629900, 10.11.2016, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
10.11.2016
Номер справи
485/1297/16-ц
Номер документу
62629900
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження №2/485/530/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Квєтка І.А.,

секретар судового засідання - Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року позивач ПАТ "Акцент-Банк" звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 14 березня 2013 р. між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом та його повернення у виді щомісячних платежів у встановлений в договорі строк.

Оскільки відповідач порушив свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів, станом на 20 вересня 2016 року за ним рахується заборгованість в загальному розмірі 39 277 грн.16 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту 3 990 грн. 63 коп., 30 140 грн. - по процентам за користування кредитом, 2800 грн. - заборгованість за пенею та комісією, та заборгованість по штрафам: 500 грн. фіксована частина, 1846 грн. 53 коп. процентна складова, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.

В судове засідання належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує (а.с.19).

Відповідач у судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає, просить застосувати строк позовної давності до пені, комісії та штрафу.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Між сторонами склалися зобов"язальні правовідносини по кредитному договору.

Як встановлено судом, 14 березня 2013 року між ПАТ "Акцент-Банк" та ОСОБА_1 на підставі анкети-заяви останнього про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Акцент-Банк було укладено кредитний договір б/н, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 4000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до Умов кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» базова процентна ставка за користування кредитом - 2,5% на місяць (30.00% на рік) з розрахунку 360 днів в році. Погашення заборгованості по кредитному ліміту здійснюється щомісячними платежами, розмір яких становить 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості. Строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, що передує за звітному. За несвоєчасне погашення заборгованості на час укладення договору передбачена пеня, яка нараховується за кожен день прострочки кредиту та пеня 1% від заборгованості, але не менше 30 грн. за кожен випадок прострочення платежу При порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов"язань, передбачених договором більше ніж на 120 днів, стягується штраф 500 грн. + 5% від суми позову.

Зобов'язання за договором Банк виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок та видавши платіжну картку з встановленим кредитним лімітом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.

У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином -ст.599 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконував зобов'язання по погашенню кредиту та процентів, у зв'язку з чим станом на 20 вересня 2016 року має заборгованість перед банком по тілу кредиту у розмірі 3990 грн. 63 коп., за відсотками 30 140 грн.

Вказана заборгованість підтверджена розрахунком (а.с.4) та не заперечується відповідачем.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 2800 грн. пені та комісії, а також штрафів: 500 грн. фіксована частина, 1846 грн.-процентна складова.

З письмових пояснень банку від 09 листопада 2016 року видно, що заборгованість за колонкою "Комісія та пеня" нараховувалась тільки по пені.

Відповідач подав заяву у якій просить застосувати строк позовної давності до пені та штрафів.

У відповідності до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у розі порушення боржником зобов"язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов"язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ст.261 ЦК України).

Сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ст.267 ЦК України).

Правова природа пені така, що позовна давність до вимог про її стягнення обчислюється по кожному дню (місяцю), за яким нараховується пеня, окремо. Право на позов про стягнення пені за кожен день (місяць) виникає щодня (щомісяця) на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня (місяця), коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.

Стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою (Правовий висновок Верховного суду України у справі № 6-1138цс15).

Останній платіж на погашення кредиту ОСОБА_1 сплатив у лютому 2014 року.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню пеня у межах строку позовної давності за період з 06.10.15 року по 06.10.2016 року у сумі 1100 грн. Штраф у фіксованій сумі 500 грн. підлягає стягненню, оскільки за умовами договору нараховується при порушенні строків платежів по будь-якому із грошових зобов"язань передбачених кредитним договором більш ніж на 120 днів й строк давності про стягнення штрафу не сплив.

Виходячи з правової природи штрафу, що не може обчислюватися від суми позову, стягнення штрафу нарахованого відповідачу у процентному відношенні у сумі 1846 грн. 53 коп. не обґрунтоване.

За такого, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в частині стягнення з відповідача заборгованості перед банком по тілу кредиту 3990 грн. 63 коп., за відсотками 30 140 грн., 1100 грн. по пені, 500 грн. штраф (фіксована частина), а всього 35 730 грн. 63 коп.

Відповідно до статті 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 1253 грн. 57 коп.

Керуючись ст.57-60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (код ЄДРПОУ 14360080) 35 730 грн. 63 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 14 березня 2013 року, а саме: заборгованості по тілу кредиту - 3990 грн.63 коп., за відсотками 30 140 грн., по пені - 1100 грн., 500 грн. штраф (фіксована частина) та 1253 грн. 57 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 62629900 ?

Документ № 62629900 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 62629900 ?

Дата ухвалення - 10.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62629900 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62629900 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 62629900, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 62629900, Снігурівський районний суд Миколаївської області було прийнято 10.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 62629900 відноситься до справи № 485/1297/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 485/1297/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62629897
Наступний документ : 62629938