Рішення № 62629897, 10.11.2016, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2/485/522/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Квєтка І.А.,

секретар судового засідання - Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року позивач ПАТ КБ"ПриватБанк" звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 01 грудня 2010 р. між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за умовами якого відповідачка отримала кредит у сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом та його повернення у виді щомісячних платежів у встановлений в договорі строк.

Оскільки відповідачка порушила свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів, станом на 31 серпня 2016 року за нею рахується заборгованість в загальному розмірі 24 233 грн. 83 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту 1801 грн. 95 коп., 17 601 грн. 70 коп. - по процентам за користування кредитом, 3200 грн. - заборгованість за пенею та комісією, та заборгованість по штрафам: 500 грн. фіксована частина, 1130 грн. 18 коп. процентна складова, яку позивач просить стягнути з відповідачки, а також судові витрати.

В судове засідання належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує (а.с.38).

Відповідачка у судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає, просить застосувати строк позовної давності до пені та штрафу.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Між сторонами склалися зобов"язальні правовідносини по кредитному договору.

Як встановлено судом, 01 грудня 2010 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 на підставі анкети-заяви останньої про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанк було укладено кредитний договір б/н, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до Умов кредитування з використанням кредитки «Visa Classic» базова процентна ставка за користування кредитом - 3,0% на місяць (36.00% на рік) з розрахунку 360 днів в році. Погашення заборгованості по кредитному ліміту здійснюється щомісячними платежами, розмір яких становить 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості. Строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, що передує за звітному. За несвоєчасне погашення заборгованості на час укладення договору передбачена пеня, яка нараховується за кожен день прострочки кредиту та пеня 1% від заборгованості, але не менше 30 грн. за кожен випадок прострочення платежу. При порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов"язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, стягується штраф 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Як видно із Анкети-заяви ОСОБА_1 погодилася, що дана заява разом із Пам"яткою клієта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають собою договір про надання банківських послуг.

Зобов'язання за договором Банк виконав, відкривши відповідачці картковий рахунок та видавши платіжну картку з встановленим кредитним лімітом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.

У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином -ст.599 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідачка належним чином не виконувала зобов'язання по погашенню кредиту та процентів, у зв'язку з чим станом на 31 серпня 2016 року має заборгованість перед банком по тілу кредиту у розмірі 1801 грн. 95 коп., за відсотками 17 601 грн. 70 коп., 3200 грн. по пені, 500 грн. штраф (фіксована сума).

Вказана заборгованість підтверджена розрахунком (а.с.4-5) та не заперечується відповідачкою.

Відповідачка подала заяву у якій просить застосувати строк позовної давності до пені та штрафів.

Згідно ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ст.261 ЦК України).

Сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ст.267 ЦК України).

Сторониу договорі передбачили збільшення строку позовної давності, який за вимогами про стягнення про стягнення пені та штрафу ще не сплив.

Разом з тим, виходячи з положень ст.549 ЦК про те, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а не від суми позову, стягнення штрафу нарахованого відповідачці у процентному відношенні у сумі 1130 грн. 18 коп. не обґрунтоване.

За такого, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в частині стягнення з відповідача заборгованості перед банком по тілу кредиту 1801 грн. 95 коп., за відсотками 17 601 грн. 70 коп., 3200 грн. по пені, 500 грн. штраф фіксована частина, а всього 23 103 грн. 65 коп.

Відповідно до статті 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 1313 грн. 73 коп.

Керуючись ст.ст.57-60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570) 23 103 грн. 65 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 01 грудня 2010 року, а саме: заборгованості по тілу кредиту - 1801 грн. 95 коп., за відсотками 17 601 грн. 70 коп., по пені - 3200 грн., штраф 500 грн. та 1313 грн. 73 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ