Рішення № 62627930, 10.11.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9178/16-ц

Провадження № 2/161/3465/16

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Марчак Е.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Свій позов мотивує тим, що в рамках кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_2 04.03.2016 року близько 08.00 год., знаходячись в кімнаті за місцем свого проживання - АДРЕСА_1, під час конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій, керуючись метою умисного протиправного позбавлення життя своєї дружини ОСОБА_3, взявши у шафі кухонний ніж, умисно наніс ним два удари в життєво-важливі ділянки тіла в область спини, внаслідок чого настала її смерть. Вказує на те, що ОСОБА_3 є її сестрою, з якою вона перебувала у тісних родинних стосунках. Зазначає, що неможливо відобразити на папері ту глибину моральних страждань, яку вона пережила і переживає на даних час, внаслідок злочинної поведінки відповідача, яка призвела до смерті її сестри. Вироком Луцького міськрайонного суду від 11.05.2016 року відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання згідно санкції статті. Крім того, задоволено цивільний позов та стягнуто в її користь моральну шкоду в розмірі 100000 грн. Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 11.07.2016 року вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.05.2016 року щодо ОСОБА_2 в частині вирішення цивільних позовів потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. На підставі наведеного, та з урахуванням зменшених позовних вимог, просить суд, стягнути з ОСОБА_2 в її користь моральну шкоду, завдану вчиненням кримінального правопорушення в розмірі 50000 грн.

До судовому засідання позивач подала заяву, в якій просить суд розглядати справу у її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, оскільки відбуває покарання в Личаківській ВК №30 УДПтС України у Львівській області та належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Судом встановлено, що згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.05.2016 року, що набрав законної сили, відповідач ОСОБА_2 був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.115 КК України (а.с. 5-8).

Із зазначеного вироку вбачається, що відповідач визнаний винним у тому, що 04.03.2016 року близько 08.00 год., знаходячись в кімнаті за місцем свого проживання - АДРЕСА_1, під час конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій, керуючись метою умисного протиправного позбавлення життя своєї дружини ОСОБА_3, взявши у шафі кухонний ніж, умисно наніс ним два удари в життєво-важливі ділянки тіла в область спини, внаслідок чого настала її смерть та призначено покарання згідно санкції статті. Свою вину, щодо вчиненого злочину визнав повністю, однак цивільні позови щодо стягнення моральної шкоди вважав дещо завищеними.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 11.07.2016 року вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.05.2016 року щодо ОСОБА_2 в частині вирішення цивільних позовів потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. В решті вирок залишено без змін (а.с. 9-11).

Зазначені обставини, згідно вимог ч.3 ст. 61 ЦПК України, доказуванню не підлягають.

Згідно з ч. 2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сестрою померлої ОСОБА_3, були зареєстровані, проживали та вели спільне господарство з останньою за однією адресою в АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою Заборольської сілської ради Луцького району від 19.10.2016 року № 1745 (а.с. 35).,а також копіює будинкової книги (а.с. 21- 25).

Внаслідок злочинних дій відповідача ОСОБА_2 позивач пережила глибокі моральні страждання, знизився рівень її психологічного здоров'я, а тому з відповідача в користь позивача слід стягнути моральну шкоду в розмірі 50000 грн.

Визначаючи саме такий розмір моральної шкоди суд врахував майновий стан відповідача, та виходив із засад розумності, виваженості, справедливості, визначена сума моральної шкоди відповідає обсягу та характеру спричинених страждань позивача (потерпілої) ОСОБА_1, глибину її моральних страждань, страх та стрес, який їй довелось пережити, внаслідок вчинених відповідачем (обвинуваченим) дій, та, як наслідок, характер вимушених змін у її життєвих стосунках.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Суд також вважає за необхідне достягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовмий збір в сумі 51 грн.

На підставі ст.ст. 1167, 1168 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 500 (п'ятсот ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 петровича на кори сть держави судовий збір в сумі 51 (п"ятьдесят одна) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська