Постанова № 62627928, 09.11.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13703/16-п

Провадження № 3/161/3761/16

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює завскладом ПП "Галичина - Табак",

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 10 жовтня 2016 року о 16 год. 07 хв., в м. Луцьк по вул.Дубнівська у напрямку вул. Глушець, керуючи автомобілем "BMW 525" д.р.н.з. 650-90 ВО, не вибравши безпечної швидкості та безпечного бокового інтервалу при зустрічному розїзді, здійснив зіткнення з автомобілем "Daewoo Lanos" д.р.н.з. АС 0567 АІ та "ВАЗ 21093" д.р.н.з. ВК 6339 АА, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, після чого самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якого був причетний, чим порушив вимоги п.п. 2.3 "в", 12.1, 13.3, 2.10"а" Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, що підтверджується розпискою про явку в судове засідання від 02 листопада 2016 року, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушення, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП повністю доведена в суді і підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 452451 та серії АП2 № 452452 від 10 жовтня 2016 року, які складені інспектором роти № 3 батальйону УПП в місті Луцьку ДПП ОСОБА_2, з яких по суті правопорушення останній пояснив, що згідний із вчиненими адміністративними правопорушеннями та такі засвідчив власними підписами, схемою місця ДТП від 10 жовтня 2016 року, складеною інспектором роти № 3 батальйону УПП в місті Луцьку ДПП ОСОБА_2, на якій зображено розміщення автомобілів в м. Луцьку на перехресті вул. Дубнівська та Авторемонтна у напрямку вул. Глушець, а також наявні пошкодження на транспортних засобах, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10 жовтня 2016 року, в яких останній зазначив, що дійсно 10 жовтня 2016 року о 16 год. 07 хв., в м.Луцьку по вул. Дубнівська у напрямку вул. Глушець, керуючи автомобілем "BMW 525" під час повороту не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем "Daewoo Lanos" д.р.н.з. АС 0567 АІ та "ВАЗ 21093" д.р.н.з. ВК 6339 АА, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 10 жовтня 2016 року, які підтвердили вчинення дорожньо-транспортної пригоди водієм автомобіля "BMW 525" ОСОБА_1, а також факт залишення останнім місця ДТП, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 029262 від 10 жовтня 2016 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ст. 36 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у розмірі 510 гривень штрафу та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, які є грубими порушенням Правил дорожнього руху, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності в сфері безпеки дорожнього руху за аналогічні правопорушення, дані про керування транспортним засобом за відсутності посвідчення водія, якого він не одержував у встановленому Законом порядку, ступінь його вини, наявність суттєвих наслідків від вчиненого у вигляді завдання матеріальних збитків власникам транспортних засобів, які на даний час залишаються невідшкодованими, його майновий стан, який працевлаштований, а також обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність та вимоги ст. 36 КУпАП, а тому накладає стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ст.122-4 КУпАП, у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 36, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш