Ухвала суду № 62625464, 11.11.2016, Апеляційний суд Луганської області

Головуючий суду 1 інстанції - Архипенко А.В.

Доповідач - Дронська І.О.

Справа № 423/1877/16-ц

Провадження № 22ц/782/887/16

УХВАЛА

11 листопада 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Луганської області Дронська І.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на заочне рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 15 вересня 2016 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 15 вересня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено часково, стягнуто з відповідача на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 72921,42 грн та витрати на сплату судового збору у сумі 1378 грн.

Відповідач, ОСОБА_3, не погодившись із зазначеним заочним рішенням, подав на нього апеляційну скаргу.

Вищезазначена апеляційна скарга на заочне рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 15 вересня 2016 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Цивільним процесуальним законодавством установлені особливості оскарження заочного рішення суду.

Порядок оскарження відповідачем заочного рішення суду врегульований главою 8 ІІІ Розділу ЦПК України.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

В пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" від 24 жовтня 2008 р. № 12 зазначено, що відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

В заочному рішенні Попаснянського районного суду Луганської області від 15 вересня 2016 року зазначено порядок оскарження - заочне рішення може бути переглянуте Попаснянським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, до звернення з апеляційною скаргою ОСОБА_3 із заявою про перегляд заочного рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 15 вересня 2016 року до суду першої інстанції не звертався.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 231 ЦПК України у ОСОБА_3 не виникло права на оскарження заочного рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 15 вересня 2016 року в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Оскільки відповідачем порушено встановлений порядок оскарження заочного рішення, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 228, 231, 232, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 15 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після її постановлення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя