Ухвала суду № 62625365, 11.11.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 415/4435/14-ц

Провадження № 22ц/782/833/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 листопада 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Луганська В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 15 вересня 2016 року у цивільній справі за поданням Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 15 вересня 2016 року подання Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задоволено. Суд тисчасово обмежив у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання нею зобов'язань покладених на підставі виконавчого листа № 2/415/1737/15 від 06.06.2016 року Лисичанського міського суду Луганської області про стягнення з останньої на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу в розмірі 20 525, 94 грн.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 18.10.2016 року на підставі ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК Україниапеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки апелянтом під час подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір, та надано апелянту строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду Луганської області від 18.10.2016 року апелянтом отримано 21.10.2016 року, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.184). Встановлений судом строк сплинув, але апелянт недоліки апеляційної скарги не усунулв.

За таких обставин та відповідно до вимог ст.ст.121,297 ЦПК Україниапеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

При цьому необхідно розяснити апелянту, що повернення без розгляду апеляційної скарги не позбавляє права повторної її подачі у разі усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 15 вересня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після її оголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: