Ухвала суду № 62625361, 11.11.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 423/3238/16-ц

Провадження № 22ц/782/880/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коновалова В.А., вирішуючи питання про відкриття провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1, до якої приєдналися ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 29 жовтня 2016 року

у справі за позовом Державного підприємства «Первомайськвугілля» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Незалежної профспілки гірників шахти «Гірська», Первинної профспілкової організації працівників вугільної промисловості ДВАТ шахта «Гірська» ДП ДХК «Первомайськвугілля» про визнання оголошеного страйку незаконним, зобовязання прийняти рішення про припинення страйку та приступити до роботи,

встановив:

Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 29 жовтня 2016 року позов Державного підприємства «Первомайськвугілля» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Незалежної профспілки гірників шахти «Гірська», Первинної профспілкової організації працівників вугільної промисловості ДВАТ шахта «Гірська» ДП ДХК «Первомайськвугілля» про визнання оголошеного страйку незаконним, зобовязання прийняти рішення про припинення страйку та приступити до роботи задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою до якої приєдналися ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якій просять рішення суду в частині задоволення позовних вимог скасувати та в цій частині ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

До предявленої апеляційної скарги апелянтом додана квитанція № 88 від 07.11.2016 року про сплату судового збору в сумі 302,50 грн.

До заяви про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 додана квитанція № 89 від 07.11.2016 року про сплату судового збору в сумі 302,50 грн.

До заяви про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_4 додана квитанція № 91 від 07.11.2016 року про сплату судового збору в сумі 302,50 грн.

До заяви про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 додана квитанція № 90 від 07.11.2016 року про сплату судового збору в сумі 302,50 грн.

До заяви про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_5 додана квитанція № 92 від 07.11.2016 року про сплату судового збору в сумі 302,50 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із матеріалів справи вбачається, що в позовній заяві обєднано дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік мінімальна заробітна плата становить 1378 грн.

Отже, як апелянту ОСОБА_1, так і ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які приєдналися до апеляційної скарги, необхідно кожному доплатити судовий збір в сумі 910 грн. 14 коп. (1212 грн. 64 коп. 302 грн. 50 коп.), для приєднання до матеріалів справи надати до Апеляційного суду Луганської області документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО): 804013

Рахунок отримувача: 31211206780080

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області(назва суду, де розглядається справа).

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки на кожному аркуші по діагоналі всього тексту скарги надруковане слово «CONFIDENTIAL», що є недопустимим.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин, апеляційна скарга та заяви про приєднання до апеляційної скарги підлягають залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297, 299 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, до якої приєдналися ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 29 жовтня 2016 року залишити без руху, запропонувавши апелянту ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, усунути недоліки, зазначені в тексті ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Розяснити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у разі не виправлення недоліків заяви протягом вказаного терміну заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя