Ухвала суду № 62625360, 11.11.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 415/7337/15-ц

Провадження № 22ц/782/884/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 листопада 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коновалова В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 09 березня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Лисичанської нотаріальної контори про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним, визнання права власності та визнання довідки недійсною,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 09 березня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Лисичанської нотаріальної контори про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним, визнання права власності та визнання довідки недійсною визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Окрім того, апелянтом подано заяву про звільнення або відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якої зазначено, що позивач є пенсіонером, отримує пенсію у розмірі 1222 грн., на теперішній час тимчасово з ним мешкає та знаходиться на його утриманні мати його дружини, житло якої в липні 2014 року під час проведення АТО постраждало, це потягло за собою додаткові витрати, що вказує на його скрутний матеріальний стан.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В ч. 3 статті 2 ЦПК України зазначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплативстановлюються законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній в цій статті.

Із системного аналізу зазначеної норми права вбачається, що суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи майновий стан сторони. Особа, яка заявляє клопотання повинна навести доводи і подати доказі на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В заяві про звільнення або відстрочення сплати судового збору позивач посилається на те, що він є пенсіонером, отримує пенсію у розмірі 1222 грн., однак доказів на підтвердження того, що його майновий стан, на час звернення до суду із апеляційною скаргою, перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі суду надано не було.

Посилання апелянта на довідку Головного управління Пенсійного фонду України у Луганській області від 22.12.2015 року про розмір його пенсії за вислугу років не заслуговує на увагу, оскільки в довідці зазначений період з липня 2015 року по грудень 2015 року, а з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся в листопаді 2016 року.

Отже, позивач не надав доказів, які б вказували на його майновий стан для звільнення або відстрочення від сплати судового збору на час звернення до суду із апеляційною скаргою.

Також позивач на підтвердження свого скрутного майнового стану посилається на те, що на теперішній час тимчасово з ним мешкає та знаходиться на його утриманні мати його дружини, житло якої в липні 2014 року під час проведення АТО постраждало, що потягло за собою додаткові фінансові витрати, однак при цьому не зазначає ці додаткові витрати та не надає доказів.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, колегія суддів вважає, що апелянт як сторона у справі має виконувати встановлений законодавством обовязок сплати судового збору.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про звільнення або відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду поданої фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

В ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата становить 1378 грн.

Апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., для приєднання до матеріалів справи надати до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО): 804013

Рахунок отримувача: 31211206780080

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області(назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку для усунення її недоліків.

Залишення апеляційної скарги без руху не перешкоджає позивачу повторно звернутися до апеляційного суду із заявою про відстрочення від сплати судового збору, надавши докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, ст. 82, ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення або відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 09 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Лисичанської нотаріальної контори про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним, визнання права власності та визнання довідки недійсною, відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 09 березня 2016 року залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя