У х в а л а
10 листопада 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:
головуючого: Ємця А.А.,
суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,
розглянувши заяву Громадської організації «Товариство мисливців та рибалок XXI століття» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 8 вересня 2016 року у справі
№ 916/2993/15 за позовом Виконуючого обов'язки заступника Білгород - Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Громадської організації «Товариство мисливців та рибалок XXI століття» про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки,-
в с т а н о в и л а :
7 листопада 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Громадської організації «Товариство мисливців та рибалок XXI століття» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 8 вересня 2016 року у справі № 916/2993/15 із підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.
Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального і процесуального права у подібних правовідносинах - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 2 липня 2014 року у справі № 916/3135/13, від 18 лютого 2015 року у справі № 916/3135/13, від 24 березня 2014 року у справі № 5002-29/2719-2011, від 20 квітня 2016 року у справі № 916/5020/14, від 11 грудня 2012 року у справі № 25/5005/4996/2012, від 15 липня
2015 року у справі № 924/1295/13, від 23 січня 2007 року у справі № 47/83 та копії постанов Верховного Суду України від 11 травня 2016 року, від
6 вересня 2015 року, від 30 вересня 2015 року, від 27 травня 2014 року, від 23 грудня 2014 року, від 14 березня 2007 року у справі № 21-8во07 у яких, на думку заявника, по-іншому застосовано норми матеріального і процесуального права у подібних правовідносинах.
Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є безпідставною, а її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.
Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.
Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року
№ 1402-VII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и л а :
Відмовити у допуску справи № 916/2993/15 до провадження Верховного Суду України.
Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала є остаточною.
Головуючий: А.А. Ємець
Судді: І.С. Берднік
Т.Є. Жайворонок
Судове рішення № 62621827, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 10.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1405г16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: