Ухвала суду № 62621826, 10.11.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 квітня

2016 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 31 березня 2016 року та рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виселення,

встановив:

Ухвалами судді Верховного Суду України від 7 вересня та 11 жовтня 2016 року ОСОБА_1 повідомлено про недоліки заяви, яка подана без додержання вимог статей 357 та 358 ЦПК України, та надано строк до

26 вересня та 27 жовтня 2016 року для їх усунення.

На виконання ухвали ОСОБА_1 надіслав на адресу Верховного Суду України лист у якому зазначив про порушення судами норм процесуального права, послався на висновки Верховного Суду України, частину другу статті 324, статтю 335 та частину першу статті 355 ЦПК України, а також надав документ про сплату судового збору.

Однак заявник, у порушення п. 3 ч. 2 ст. 357 ЦПК України, не зазначив обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 не усунув недоліки заяви у повному обсязі протягом установленого строку, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.І. Гуменюк