Ухвала суду № 6261764, 08.12.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа №2-6300 2008 p.

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2008 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Сушко Л.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВАТ «Глобінський м»ясокомбінат» про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2008 року Оболонським районним судом м. Києва зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 до ВАТ «Глобінський м»ясокомбінат» про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди,

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Враховуючи, що позовна заява написана позивачем на ксерокопії доказів позивачу необхідно скласти налелшим чином позовну заяву написавши розбірливим почерком або надрукувати її на чистих листах бумаги, також зазначити саме в позовній заяві перелік документів які до неї додаються.

Крім того позивачу необхідно:

·викласти обставини, якими вони обґрунтовують свої вимоги;

·зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

·надати оригінали або читаєму копію чеку та листів-відповідей, оскільки в зазначених документах відсутні частини тексту.

Також при поданні до суду позовної заяви позивачем не були сплачені витрати з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи позовного провадження з розгляду спору майнового характеру повинні бути сплачені у розмірі ЗО грн.

Оплату за інформаційно-техне забезпечення розгляду справи позивачу необхідно сплати за наступними реквізитами: одержувач: УДК у Оболонському районі м.Києва, код ЄДРПОУ 26077916, Банк одержувач: ГУДК у м.Києві, МФО 820019, розрахунковий рахунок: 31217259700006.

До позовної заяви необхідно додати оригінал квитанції, що підтверджує сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в повному розмірі.

Також позивачем не дотримано вимоги п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди N 4 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного суду від 25.05.2001), згідно якого у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачам, з яких міркувань вони виходять, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Таким чином позивач повин уточнити:

-у чому полягає моральна шкода;

якими неправомірними діями чи бездіяльністю заподіяно позивачу моральну шкоду; з яких міркувань вона виходить, визначаючи розмір шкоди саме у розмірі 10000 грн. якими доказами підтверджується факт заподіяння моральної шкоди, а саме сума у розмірі 10000 грн. Враховуючи необхідність усунення цих недоліків, суд вважає необхідним залишити позов без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

2

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Глобінський м»ясокомбінат» про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків до 19 грудня 2008 року.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.