Рішення № 6261756, 16.01.2009, Оболонський районний суд міста Києва

справа №2-445/2009

РІШЕННЯ

ІМ EH ЕМУ К Р А ї Н И

(за очне)

16 січня 2009 рокуОболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого суддіМахлай Л.Д.

при секретаріШаровар М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

у листопаді 2008 року позивач звернувся до суду із даним позовом. В обґрунтування позову зазначав, що 05.10.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 04000098662 про надання кредиту на придбання товару у сумі 3 879 грн. терміном на 12 місяців з річною процентною ставкою 8 %, комісією за обслуговування у розмірі 2,69 %. Щомісячний платіж було встановлено у розмірі 441 грн. 78 коп. Продавцю товару ФОП ОСОБА_2 позивачем було сплачено всі кредитні кошти. Відповідачем товар отримано та на виконання умов договору здійснено оплату в сумі 800 грн., після чого в порушення умов договору відповідач не здійснював погашення кредиту, не сплачував за користування кредитом та комісію за обслуговування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 5 561 грн. 68 коп., з яких повна сума щомісячних платежів у розмірі 4 501 грн. 36 коп., штраф в розмірі 1 060 грн. 32 коп., які і просив стягнути з відповідача. Також просив стягнути судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов з підстав, викладених в позовній заяві та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що позивачем 05.10.2006 року був укладений кредитний договір № 04000098662 з ОСОБА_1 про надання кредиту на придбання товару у сумі З 879 грн. терміном на 12 місяців з річною процентною ставкою 8 %, комісією за обслуговування у розмірі 2,69 % (а.с. 12-14).

Згідно акту приймання-передачі від 05.10.2006 року відповідачем було придбано комп'ютер (а.с. 20).

Згідно п.п. 1.6., 2.4 розділу „В" кредитного договору відповідач повинен сплачувати у відповідний період суми нарахування. Згідно п. 5.2 цього договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов'язань щодо сплати

2

щомісячних платежів, Кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати неустойки (штрафу) у розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу.

ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу 13.03.2007 року вніс 800 грн., надалі свої зобов'язання за договором не виконав та інших платежів не вніс.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обгрунтовані. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума несплачених щомісячних платежів у розмірі 4 501 грн. 36 коп., штраф у розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу, що складає 1 060 грн. 32 коп. Разом ця сума складає 5 561 грн. 68 коп., а також судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 611, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЩІК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" (р/р 26503301839 в ГОУ ВАТ „Ощадбанк", МФО 300465 , ЄДРПОУ 33694552) 5 561 грн. 68 коп. боргу та відсотків за користування кредитом та 85 грн. 62 коп. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.