АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
[1]
10 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Немировська О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року зустрічну позовну заяву було повернуто. Не погоджуючись з ухвалою, представник ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду м.Києва від 06 жовтня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу судді від 06 жовтня 2016 року апелянт отримав 20 жовтня 2016 року, а його представник - 17 жовтня 2016 року (а.с.205,206)
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
В даному випадку недоліки апеляційної скарги, встановлені ухвалою судді від 06 жовтня 2016 року, усунуті не були, а тому згідно ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 73, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в:
апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя
№ справи: 756/5481/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/13497/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Жук М.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
Судове рішення № 62614586, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 10.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/5481/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: