Ухвала суду № 62614589, 10.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 754/6163/16-ц Головуючий у 1-ій інстанції - Мальченко О.В.

Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.

№22-ц/796/7468/2015

У Х В А Л А

10 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Іванченко М.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294-295 ЦПК України за апеляційними скаргами ШупикаОлександра Анатолійовича в інтересах Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 02 вересня 2016 року; ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року та за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім.. О.Довженко» третя особа - заступник генерального директора з фінансово-економічних питань Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім.. О.Довженко» ОСОБА_5, про встановлення факту приступання до роботи та виконання обов'язків головного бухгалтера стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості з заробітної плати за час затримки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02 вересня 2016 року накладено арешт на рахунки ДП «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О.Довженко» в будь-яких банківських, фінансових установах в мажах суми заявлених вимог 356105 грн 62 к.

22 вересня 2016 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва змінено заходи забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім.. О.Довженко» про встановлення факту приступання до роботі та стягнення заборгованості, Накладено арешт на грошові кошти ДП «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О.Довженко» в будь-яких банківських, фінансових установах в мажах суми заявлених вимог 350000 грн.

18 жовтня 2016 року Деснянським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою повернуто заяву ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ДП «Національна кіностудія художніх фільмів ім.. О.Довженко» про встановлення факту приступання до роботи та стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості з заробітної плати за час затримки.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 02 вересня 2016 року та від 22 вересня 2016 року, Шупика О.А. в інтересах ДП «Національна кіностудія художніх фільмів ім.. О.Довженко»подав апеляційну скаргу.

Також не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 18 жовтня 2016 року та ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

В постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що відповідно до частин 9, 10 ст. 153 ЦПК ухвала про забезпечення позову виконується негайно, а її оскарження, на відміну від ухвали про скасування цього забезпечення, не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Для забезпечення виконання цих норм як спеціальних, на відміну від загальної - ст. 296 ЦПК, та розгляду справи в установлені строки необхідно в разі оскарження ухвали про забезпечення позову направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо) та вживати заходів до подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог. Після розгляду скарги апеляційним судом зазначені матеріали долучають до матеріалів цивільної справи.

Дана цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції, оскільки в матеріалах справи відсутні оригінали оскаржуваних ухвал.

Дана цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 296, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім.. О.Довженко» третя особа - заступник генерального директора з фінансово-економічних питань Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім.. О.Довженко» ОСОБА_5, про встановлення факту приступання до роботи та виконання обов'язків головного бухгалтера стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості з заробітної плати за час затримки повернути до Деснянського районного суду м. Києва, надавши строк для усунення виявленого в ній недоліку протягом десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Суддя Іванченко М.М.