Ухвала суду № 62609748, 08.11.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" листопада 2016 р. Справа №911/2291/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення господарського суду Київської області від 30.09.2016 року

у справі № 911/2291/16 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Міністерства аграрної політики та продовольства України (м. Київ)

до Державного підприємства „Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат „Пуща-Водиця (с. Софіївська Борщагівка Святошинського району Київської області)

про усунення перешкод у реалізації державної політики у сфері управління

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області звернулося Міністерство аграрної політики та продовольства України з позовом до Державного підприємства „Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат „Пуща-Водиця про усунення перешкод у реалізації державної політики у сфері управління, шляхом надання доступу на територію службових приміщень ДП Агрокомбінат „Пуща-Водиця та надання документів, зазначених в Переліках документів необхідних для проведення позапланового аудиту відповідності діяльності ДП „Пуща-Водиця № 1-3.

Рішенням від 30.09.2016 року господарський суд Київської області у задоволенні позову відмовив повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду Мінагрополітики звернулося до Київського апеляційного господарського суду з заявою про поновлення строку на подачу апеляційної скарги та з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти нове рішення, яким задовольнити позов позивача до відповідача про усунення перешкод у реалізації державної політики у сфері управління повністю.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи Мінагрополітики про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що Мінагрополітики було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 року, суддя-доповідач, розглянувши заяву про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в заяві, є поважними.

За вищенаведених обставин заява про поновлення строку на подачу апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити Міністерству аграрної політики та продовольства України строк на апеляційне оскарження рішення.

2.Апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення господарського суду Київської області від 30.09.2016 року у справі № 911/2291/16 прийняти до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.12.2016 року на 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що незявлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5.Запропонувати ДП Агрокомбінат „Пуща-Водиця надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

6.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Гаврилюк

СуддіА.Г. Майданевич

ОСОБА_1