Ухвала суду № 62609689, 02.11.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

02.11.2016 р. справа № 908/1274/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді За участю представників сторін: від апелянта: від відповідача-1: від відповідача-2: від відповідача-3:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявились; не зявились; не зявились; не зявились; розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС", м. Київ на рішення господарського суду Запорізької областівід14.09.2016 року (повний текст складено 16.09.2016р.)у справі№ 908/1274/16 (суддя Колодій Н.А.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС", м. Київдо відповідача 1 до відповідача - 2 до відповідача 3Державного бюджету України в особі управління Державної Казначейської служби України у місті Запоріжжя Запорізької області, м. Запоріжжя Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізької області, м. Запоріжжя Державної казначейської служби України, м. Київ простягнення грошових коштів в рахунок відшкодування шкоди (збитків) у звязку із невиконанням рішення господарського суду Київської області у справі №911/3323/14 від 09.10.2014 року

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.09.2016 року у справі 908/1274/16 відмовлено ТОВ "Компанія "НОТАПС" у задоволенні позову до Державного бюджету України в особі управління Державної Казначейської служби України у місті Запоріжжя Запорізької області, Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ та Державної казначейської служби України про стягнення грошових коштів в рахунок відшкодування шкоди (збитків) у звязку із невиконанням рішення господарського суду Київської області у справі № 911/3323/14 від 09.10.2014 року.

Не погодившись з прийнятим місцевим господарським судом рішенням, ТОВ "Компанія "НОТАПС" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вих.№23-1/09 від 23.09.2016р.), в якій просить поновити процесуальний строк, встановлений на апеляційне оскарження рішення, апеляційну скаргу задовольнити, рішення господарського суду Запорізької області від 14.09.2016 року у справі №908/1274/16 скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ "Компанія "НОТАПС".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2016 року визначено колегію суддів для розгляду апеляційної скарги та сформовано у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., судді Малашкевич С.А., Будко Н.В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.10.2016 року прийнято апеляційну скаргу ТОВ "Компанія "НОТАПС" до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 02.11.2016 року о 12 год. 30 хв.

25.10.2016 року через канцелярію суду від ТОВ "Компанія "НОТАПС" надійшло клопотання в якому позивач просить долучити до матеріалів справи судову практику господарських судів у аналогічних спорах.

25.10.2016 року через канцелярію суду від ТОВ "Компанія "НОТАПС" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 02.11.2016 рок, в режимі відеоконференції.

Відповідно до розпорядження Керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №1483 від 01.11.2016 року, у звязку з відпусткою судді члена колегії Будко Н.В., було призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/1274/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2016 року визначено нову колегію суддів для розгляду справи №908/1274/16 у складі: ОСОБА_1 головуючий (суддя-доповідач), судді Малашкевич С.А., Мясищев А.М.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2016 року відмовлено ТОВ "Компанія "НОТАПС" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у звязку з відсутністю технічного оснащення приміщень суду.

02.11.2016 року через канцелярію суду від відповідача-1 надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому Державна Казначейська служба України у м. Запоріжжя просить суд залишити апеляційну скаргу ТОВ "Компанія "НОТАПС" без задоволення, а оскаржуване рішення господарського суду першої інстанції просить залишити без змін. Крім того, у вказаному відзиві відповідач-1 просив суд розглядати апеляційну скаргу без участі представника Державної Казначейської служби України у м. Запоріжжя за наявними матеріалами справи.

02.11.2016 року через канцелярію суду від відповідача-3 надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому Державна Казначейська служба України просить суд залишити апеляційну скаргу ТОВ "Компанія "НОТАПС" без задоволення, а оскаржуване рішення господарського суду першої інстанції просить залишити без змін. Крім того, у вказаному відзиві відповідач-3 просив суд розглядати апеляційну скаргу без участі представника Державної Казначейської служби України за наявними матеріалами справи.

02.11.2016 року в судове засідання апеляційної інстанції представники сторін не зявились. Відповідно до статті 98 ГПК України про час і місце проведення судового засідання сторін по справі було повідомлено належним чином про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення про вручення поштових відправлень долучені до матеріалів справи. Явка сторін у судові засідання апеляційної інстанції не була визнана обовязковою.

З урахуванням викладеного, у звязку із зміною складу колегії, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання в межах строків визначених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 23.11.16 року о 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. 107).

2.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: А.М. М'ясищев

ОСОБА_3

.