Ухвала суду № 62609384, 07.11.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"07" листопада 2016 р.Справа № 922/3413/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом 1Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт", м Київ до ДП "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", м. Харків про стягнення 159088,20 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1, довіреність №5165/4 від 25.08.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить cтягнути з ДП "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" м. Харків на користь Позивача суму основного боргу за Договором комісії щодо організації участі у IX Міжнародній виставці сухопутних та військово-морських озброєнь «DEFEXPO INDІА-2016» №SТЕ-13-47-ДК- 16/2912-ХКБМ від 21.03.2016р., в сумі 150592,68 гривень, суму нарахованої пені 7150,06 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 1345,46 грн., а всього заборгованість в розмірі 159 088,20 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 11.10.16р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Також, в позовній заяві, позивач просив суд забезпечити позов накладенням арешту на майно та/або грошові суми, що належать ДЕРЖАВНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "ХАРКІВСЬКЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО З МАШИНОБУДУВАННЯ ІМЕНІ ОСОБА_2" (код за ЄДРПОУ 14310299, місцезнаходження: вул. Плеханівська, 126, м. Харків, 61001; поточний рахунок № 26007000142134 у Харківському філіалі АТ «Укрексімбанк», МФО 351618), в межах ціни позову, тому як невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Ухвалою суду від 11.10.16р. про порушення провадження по справі, було зобов`язано позивача надати до суду: - нормативно-правове обґрунтування заяви про вжиття заходів забезпечення позову із вказанням причин, що можуть утруднити виконання рішення суду; - докази оплати заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що позивачем дану вимогу суду виконано не було.

Суд зазначає, що вимогу позивача про забезпечення позову буде розглянуто в процесі розгляду справи, після надання доказів в підтвердження даної заяви.

Додатково, суд повідомляє, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 689,00 грн.

07.11.16р. представник відповідача надав заяву з документами для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання 07.11.16р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні 07.11.16р. просив суд припинити провадження по справі у зв`язку з зарахуванням між сторонами зустрічних однорідних вимог в сумі 150592,68 грн. на підставі листа позивача, який було направлено директору відповідача - ОСОБА_3

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2016 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

3. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.10.16р., а також:

ПОЗИВАЧУ:

- письмові пояснення щодо заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог щодо заявленої пені із посиланням на норми діючого законодавства.

ВІДПОВІДАЧУ:

- відзив на позовну заяву з документами на його підтвердження; докази наявності зустрічних однорідних вимог (договір та інші документи в підтвердження зустрічних однорідних вимог).

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_4