ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"08" листопада 2016 р. Справа № 922/3059/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.
розглянувши заявуТОВ "Спектр-Агро", м. Обухів про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, смт. Орілька , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за участю сторін:
пр-к боржника - ОСОБА_1 (договір від 24.10.16 р.),
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.09.2016 р. було прийнято заяву ТОВ "Спектр-Агро" про порушення справи про банкрутство ФОП ОСОБА_2 до розгляду, призначено підготовче засідання у справі, зобов'язано кредитора та боржника надати суду документи.
Ухвалою суду від 10.10.16 р. порушено провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2 та призначено підсумкове засідання суду.
19.10.16 р. на адресу господарського суду надійшов відзив боржника разом з документами в підтвердження його платоспроможності.
Ухвалою суду від 25.10.16 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши боржника надати суду план погашення боргів або пропозиції щодо укладення мирової угоди. Крім того, цією ж ухвалою суд призначив судове засідання в режимі відеоконференції в господарському суді м. Києва з представником ініціюючого кредитора.
Від арбітражного керуючого надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, в зв'язку з перебуванням ним на лікарняному.
В судове засідання прибув представник боржника, який усно зазначив, що у боржника є пропозиції щодо укладення мирової угоди.
Господарським судом Харківської області під час проведення судового засідання по справі №922/3059/16 встановлено неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв'язку з відсутністю інтернету, про що 08.11.16 р. складено акт господарського суду про неможливість проведення засідання в режимі відеоконференції за підписами керівника апарату, головним спеціалістом відділу статистики та інформаційних технологій та секретарем судового засідання.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що згідно зі статтею 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, з метою забезпечення прав кредитора на участь у судовому засіданні.
Крім того, враховуючи, що боржником не надано суду витребувані ухвалою суду від 25.10.16 р. документи, суд вважає за необхідне, повторно зобов'язати боржника надати суду план погашення боргів або пропозиції щодо укладення мирової угоди.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 16, 90-92, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86, 74-1 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "22" листопада 2016 р. о(об) 15:30 год., яке відбудеться в режимі відеоконференції за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.
Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області №922/3059/16, розгляд якої відбудеться 22.11.2016 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Харківської області, кім. № 308.
2. Повторно зобов'язати боржника надати суду план погашення боргів або пропозиції щодо укладення мирової угоди.
3. Явку в судове засідання боржника та кредитора визнати обов'язковою
4. Ухвалу направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому, господарському суду м. Києва.
Суддя Міньковський С.В.
Судове рішення № 62609383, Господарський суд Харківської області було прийнято 08.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/3059/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: