Ухвала суду № 62608242, 07.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.11.2016Справа № 910/18512/15

За заявоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_1прозміну способу та порядку виконання рішення у справі№910/18095/15за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1до1. Комунального підприємства «Бессарабський ринок» 2. Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

прозобов'язання вчинити дії

Суддя Босий В.П.

Представники сторін: від позивача:не з'явився від відповідача 1:не з'явився від відповідача 2:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Бессарабський ринок» про зобов'язання вчинити дії.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.11.2015 р. позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, визнано за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 право користування торговим місцем на території Бессарабського ринку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на першому поверсі торгового місця біля Державної лабораторії санітарно-ветеринарної експертизи загальною площею 9 кв.м з фасадної сторони Бессарабського ринку, яке було надане йому у володіння та користування згідно умов договору №15/13 від 01.10.2013 р., зобов'язано Комунальне підприємство «Бессарабський ринок» усунути перешкоди у користуванні Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 торговим місцем на території Бессарабського ринку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на першому поверсі торгового місця біля Державної лабораторії санітарно-ветеринарної експертизи загальною площею 9 кв.м з фасадної сторони Бессарабського ринку, яке було надане йому у володіння та користування згідно умов договору №15/13 від 01.10.2013 р., в іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

03.12.2015 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

17.02.2016 р. представником позивача до канцелярії суду подано заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду у даній справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.02.2016 р. вказану заяву призначено до розгляду на 14.03.2016 р.

25.02.2016 р. до господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства «Бессарабський ринок» на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2015 р. у справі №910/18512/15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.2016 р. зупинено провадження у справі №910/18512/15 до перегляду Київським апеляційним господарським судом рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2015 р. та повернення матеріалів справи до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.2016 р. поновлено провадження у справі та призначено заяву до розгляду на 07.11.2016 р.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується відмітками на звороті ухвали суду.

У відповідності до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як зазначено в п.п. 7.1.3 та 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Подана позивачем заява обґрунтована тим, що після винесення рішення у даній справі виникли обставини (відсутність повноважень у відповідача-1 на укладення відповідних договорів), які унеможливлюють виконання рішення в частині зобов'язання КП «Бессарабський ринок» усунути перешкоди у користуванні Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 торговим місцем на території Бессарабського ринку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на першому поверсі торгового місця біля Державної лабораторії санітарно-ветеринарної експертизи загальною площею 9 кв.м з фасадної сторони Бессарабського ринку, яке було надане йому у володіння та користування згідно умов договору №15/13 від 01.10.2013 р.

Відтак, виконання рішення у даній справі можливо лише шляхом зобов'язання відповідача 1 та відповідача 2 вчинити вказані дії.

В той же час, відповідно до п. 7.1.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Таким чином, встановивши наявність передбачених обставин неможливості виконання рішення у порядку і способом, раніше встановленими, суд може встановити нові заходи для реалізації рішення.

При цьому, у поданій заяві позивач просить суд викласти резолютивну частину рішення у новій редакції, що суперечить наданим суду ст. 121 Господарським процесуальним кодексом України повноваженням.

З огляду на викладене, подана позивачем заява про зміну порядку виконання рішення задоволенню не підлягає з огляду на викладені в прохальній частині такої заяви вимоги.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зміну порядку виконання рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2015 р. у справі №910/18512/15 відмовити.

Суддя В.П. Босий