Рішення № 62606813, 08.11.2016, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1576/16-ц

Провадження № 2/226/691/2016

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

08.11.2016 року місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

при секретарі Пікало К.І.,

розглянувши у заочному вiдкритому судовому засiданнi в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «ВТБ Банк» (далі ПАТ «ВТБ Банк») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що 03.05.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № R53413248702B, згідно з умовами якого відповідачу був наданий кредит в сумі 99 000 гривень зі сплатою 22 % на рік строком повернення до 03.05.2017 року. Відповідач отримав суму кредиту, але свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, а саме: прострочив сплату кредиту в розмірі 46266,11 гривень за період з 10.06.2014 року по 27.07.2016 року; прострочив сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 19066,27 гривень за період з 10.08.2014 року по 27.07.2016 року. Внаслідок невиконання відповідачем умов договору, станом на 21.07.2016 року утворилася заборгованість в сумі 106151,44 гривень, з яких:

-24547,80 поточна заборгованість за кредитом,

-46266,11 гривень заборгованість за простроченим кредитом,

-9017,40 гривень інфляційні витрати (кредит),

-1342,26 гривень 3 % річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту,

-19066,27 гривень сума простроченої заборгованості за відсотками,

-3816,15 гривень інфляційні втрати (відсотки),

-492,49 гривень 3 % річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення відсотків,

-847,22 гривень сума заборгованості за нарахованими відсотками,

-755,74 гривень пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою відсотків та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь зазначену заборгованість за кредитом та судовий збір в розмірі 1592,28 гривень.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти розгляду справи у заочному провадженні.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду. Враховуючи позицію представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи у заочному порядку.

Згідно з ч. 1ст. 1054ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 03.05.2012 року між сторонами укладено кредитний договір № R53413248702B, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 99 000 гривень зі сплатою річних в розмірі 22 % зі строком погашення до 03.05.2017 року або достроково у випадках, передбачених договором (а.с. 8-14). На виконання вимог договору отримання відповідачем грошових коштів в сумі 99000 гривень позивачем був виданий меморіальний ордер № 71347 від 03.05.2012 року (а.с. 18).

Уклавши кредитний договір, ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування згідно з графіком повернення кредиту (а.с. 15-17).

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачем в порушення зобов'язань не оплачувалася ані заборгованість по кредиту, ані заборгованість з відсотків за користування кредитом, що станом на 27.07.2016 року призвело до виникнення боргу в сумі 106151,44 гривень, з яких: 24547,80 поточна заборгованість за кредитом, 46266,11 гривень заборгованість за простроченим кредитом, 9017,40 гривень інфляційні витрати (кредит), 1342,26 гривень 3 % річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту, 19066,27 гривень сума простроченої заборгованості за відсотками, 3816,15 гривень інфляційні втрати (відсотки), 492,49 гривень 3 % річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення відсотків, 847,22 гривень сума заборгованості за нарахованими відсотками, 755,74 гривень пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою відсотків та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу (а.с. 5-7).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 1049 Цивільного кодексу України вказує, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов′язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згіднозі ст. 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Несплата встановлених договором платежів за кредитом та відсотками за його користування свідчить про порушення відповідачем в односторонньому порядкузобов'язань, що випливають з умов договору, що не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

19.05.2016 року за вих. № 6493/1-2.26 банком на адресу ОСОБА_1 був спрямований лист-вимога щодо виконання зобовязань за кредитним договором та сплати заборгованості, однак зазначена вимога залишилася без задоволення з боку відповідача.

Пунктом 5.2.1 Кредитного договору та ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України передбачене право банку достроково вимагати повернення кредиту та стягнути заборгованість за кредитним договором, зокрема, в разі порушення ОСОБА_1 зобовязань, передбачених умовами договору. Крім того, згідно з положеннями ст. 1052 ЦК України, в разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника згідно положеньст. 625 ЦК Українине звільняє останнього відповідальності.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

В порядкуст. 88 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в розмірі 1592,28 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.526,527,610,625, ч.2 ст.1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,224-226,294 ЦПК Українисуд,

вирішив:

Позовні вимогиПублічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» суму заборгованості за кредитним договором № R53413248702B від 03.05.2012 року, яка виникла станом на 27.07.2016 року у загальному розмірі 106151 (сто шість тисяч сто пятдесят одна) гривня 44 копійки, з яких: 24547,80 гривень поточна заборгованість за кредитом, 46266,11 гривень заборгованість за простроченим кредитом, 9017,40 гривень інфляційні витрати (кредит), 1342,26 гривень 3 % річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту, 19066,27 гривень сума простроченої заборгованості за відсотками, 3816,15 гривень інфляційні втрати (відсотки), 492,49 гривень 3 % річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення відсотків, 847,22 гривень сума заборгованості за нарахованими відсотками, 755,74 гривень пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою відсотків та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу, а також судовий збір в сумі 1592 (одна тисяча пятсот девяносто дві) гривні 28 копійок.

Заява про скасування заочного рішення може бути подана відповідачем до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Салькова