Ухвала суду № 62606383, 10.11.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 листопада 2016 р. № 813/3052/16

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Присташ І.М.,

представника позивача Антонюка І.Б.,

представника відповідача Равлюк Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" про застосування арешту коштів на рахунках,-

В С Т А Н О В И В :

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" про застосування арешту коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ".

Ухвалою суду від 16.09.2016 року відкрито провадження у справі.

Представник відповідача 27.10.2016 року звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, до набрання законної сили рішенням у справі №813/3033/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування наказу №272 від 12.09.2016 року.

В судовому засіданні представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечував.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та просив суд таке задовольнити.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що підставою для застосування адміністративного арешту є відмова головного бухгалтера ТзОВ "Корпорація КРТ" ОСОБА_3 від допуску посадових осіб СДПІ з ОВП у м.Львові МГУ ДФС до проведення перевірки, яка повинна бути здійснена на підставі наказу №272 "Про проведення документальної виїзної позапланової перевірки ТзОВ "Корпорація КРТ" від 12.09.2016 року.

Судом встановлено, що вищевказаний наказ оскаржений ТзОВ "Корпорація КРТ" до Львівського окружного адміністративного суду. Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24.10.2016 року відкрито провадження у справі №813/3033/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування наказу №272 від 12.09.2016 року та справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги двох справ є взаємопов'язаними, відтак результати розгляду справи № 813/3033/16 можуть вплинути на розгляд даної справи, а тому клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2.Провадження в адміністративній справі №813/3052/16 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" про застосування арешту коштів на рахунках - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №813/3033/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування наказу №272 від 12.09.2016 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сакалош В.М.

Повний текст ухвали виготовлено та підписаний 10 листопада 2016 року.