Ухвала суду № 62603946, 26.09.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12399/16-ц

Категорія 4

2/295/3248/16

УХВАЛА

Іменем України

26.09.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву позивачем було подано до суду з порушенням вимог ст. 119, 121 ЦПК України, а саме:

1.) - відсутня оцінка квартири №4 по Майдану Короленка, 3-а в м. Житомирі, на день предявлення позову (п. 4, ч. 2, ст. 119 ЦПК України) та в звязку з цим неповністю сплачений судовий збір щодо позовних вимог майнового характеру, за подання до суду позовної заяви майнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5-ти розмірів мінімальної заробітної плати, Банківські реквізити: (отримувач коштів - УДК у м. Житомирі, код ЄДРПОУ - 38035726, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, код МФО - 811039, р/р - 31218206700003 призначення платежу - Судовий збір, код 22030000, Богунський районний суд м. Житомира, код ЄДРПО 02895981);

2.) не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України), а саме:

- відповідно до чинного цивільного процесуального законодавства у мотивувальній частині позову викладається спосіб судового захисту, який просить застосувати суд позивач для захисту його права, а у прохальній частині має йтися про предмет позову, тобто позивач повинен конкретно сформулювати матеріально-правову вимогу, яку він адресує відповідачу та з приводу вирішення якої просить суд постановити рішення. Із змісту позовної заяви вбачається, що в описовій частині позовної заяви про визнання права власності зазначена адреса: АДРЕСА_1, натомість в прохальній частині ставиться питання про визнання за позивачем права власності на квартиру №4 по Майдану Короленка, 3-а в м. Житомирі. Така позиція позивача свідчить про розбіжності та суперечності у викладених вимогах. З урахуванням викладеного, позивачу необхідно конкретизувати свої вимоги, та надати відповідні докази у звязку з розбіжностями.

Враховуючи вищенаведене, позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення зазначених недоліків з моменту отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною власністю залишити без руху, про що повідомити позивача.

2. Надати позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків, але не пізніше 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ф. Слюсарчук