Ухвала суду № 62593704, 09.11.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14023/16-а

Категорія 87

2-а/295/529/16

УХВАЛА

Іменем України

09.11.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М.

Вирішуючи питання про прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про нарахування та виплату в повному обсязі призначеної пенсії, з урахуванням додатково наданих документів,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2016 позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просив зобов"язати відповідача провести нарахування та виплачувати призначену позивачу з 06 грудня 2013 року пенсію без обмеження кінцевої дати виплати, з урахуванням раніше поданої довідки про додаткові види грошового забезпечення та премії за № 305/848 від 12 грудня 2013 року та додатково наданого позивачем документа - довідки про додаткові види грошового забезпечення, виданої фінансовим управлінням ГШ ЗС України за № 305/585 від 07 жовтня 2016 року та розрахункової книжки серії ББ № 060849, якими підтверджуються проведення позивачу виплат суми додаткової грошової винагороди за травень-серпень 2013 року, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, премії згідно ст. 27 ДС ЗС України та одноразової грошової допомоги при звільненні, з яких справлялися страхові внески на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування .

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особі встановлюється 6-ти місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Підстави до поновлення строку відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про нарахування та виплату в повному обсязі призначеної пенсії, з урахуванням додатково наданих документів за період з 06.12.2013 року по 07.05.2016 року залишити без розгляду.

В частині позовних вимог про нарахування та виплату в повному обсязі призначеної пенсії, з урахуванням додатково наданих документів за період з 08.05.2016 року по 08.11.2016 року відкрити скорочене провадження у справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира районного суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду та щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі через Богунський районний суд апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С. М. Полонець