гСправа № 187/994/16-ц Провадження № 2/0187/532/16
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження
"09" листопада 2016 р. смт. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ ''Укрсоцбанк'' до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
Встановив:
19.10.2016 до суду звернувся представник ПАТ ''Укрсоцбанк'' ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
20.10.2016 з урахуванням положень ст. 11-1 ЦПК України справа передана в провадження головуючому судді.
Ухвалою судді від 24.10.2016 вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу ПАТ ''Укрсоцбанк'' термін для усунення недоліків позовної заяви.
03.11.2016 судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_1
08.11.2016 представник ПАТ ''Укрсоцбанк'' ОСОБА_2В надіслав до суду виправлені недоліки: оригінал платіжного доручення № НОМЕР_1 про доплату судового збору в розмірі 4399, 89 грн.
Позовна заява підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області, на підставі ч.1 ст. 114 ЦПК України, а саме позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Підстав, встановленихЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у цивільній справі суддею не встановлено.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,
Постановив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ ''Укрсоцбанк'' до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Призначити судове засідання на 28 листопада 2016 року о 11:30 годині.
В судове засідання викликати сторін.
Копію ухвали направити сторонам у справі. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами і запропонувати в строк до слухання справи в судовому засіданні надати письмові заперечення або пояснення щодо заявлених вимог, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петриківський районний суд Дніпропетровської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 62603711, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 09.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 187/994/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: