Ухвала суду № 62603713, 10.11.2016, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1069/16-ц

2/0187/559/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" листопада 2016 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку у порядку спадкування за законом, -

Встановив:

07.11.2016 до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку у порядку спадкування за законом.

Вказаний позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не вказано ціну позову;

- не в повному обсязі сплачено судовий збір;

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.

Зі змісту позовних вимог викладених у позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, вбачається, що позивачем фактично заявлено вимоги майнового характеру: визнати право власності на житловий будинок; визнати право власності на земельну ділянку; у порядку спадкування за законом. При цьому ним сплачено судовий збір в розмірі 580,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.645507642.1 від 03.11.2016.

Крім того, до позову додано висновок про вартість майна, з якого вбачається, що оцінювачем здійснено оцінку майна, лише щодо житлового будинку.

Згідно ст. 4 ЗУ ''Про судовий збір'' за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру позивач повинен сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

А тому позивачем має бути додано висновок про вартість майна, а саме: земельної ділянки площею 0,22 га, яка знаходиться по вул. Народна (Каклініна), 7 в смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області; станом на 2016 рік та квитанцію про сплату судового збору, що повинна вираховуватися в розмірі 1 % від ціни позову;

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, а тому позивачу необхідно виправити вказані недоліки.

Зазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Петриківського районного суду Дніпропетровської області висновка про проведення оцінки вартості земельної ділянки станом на 2016 рік; позовної заяви із зазначенням ціни позову, оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 % від ціни позову майнового характеру відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Під обєкти за подання яких судовий збір не справляється (ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір") позовна заява не підпадає. Дані, які б свідчили, що позивач має пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону України "Про судовий збір") позивачем до суду не надано.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляється позивач і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху для виправлення недоліків заяви та надати строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку у порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду висновка про проведення оцінки вартості земельної ділянки станом на 2016 рік; позовної заяви із зазначенням ціни позову, оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 % від ціни позову майнового характеру (реквізити: код ЄДРПОУ суду 37320300; Р/Р 31215206700225; ККДБ 22030101; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 121 ЦПК України заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Петриківський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_3