Справа №200/3014/15-ц
Провадження №2/200/836/16
У Х В А Л А
про витребування доказів
09 листопада 2016 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.
при секретарі Кузьминій С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про визнання договору поруки недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме:
- витребувати від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків третейську справу №564/13 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ПНВП «БАРВА» та ОСОБА_1В про стягнення заборгованості, в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.
Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а саме слід витребувати від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків третейську справу №564/13 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ПНВП «БАРВА» та ОСОБА_1В про стягнення заборгованості, в повному обсязі, оскільки вказана інформація необхідна суду для зясування обставин по справі та подальшого її розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про визнання договору поруки недійсним задовольнити.
Витребувати від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків третейську справу №564/13 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ПНВП «БАРВА» та ОСОБА_1В про стягнення заборгованості, в повному обсязі.
Відповідно ч.4, 5 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Запитану інформацію надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до 20.03.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Судове рішення № 62603153, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 09.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/3014/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: