Рішення № 6260294, 24.03.2008, Микитівський районний суд м. Горлівки

Справа № 2-66/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Ярошко Н.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з даним позовом, ЗАТ "ПроКредит Банк" просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитом у розмірі 3114, 15 грн., суму заборгованості по нарахованим відсоткам у розмірі 86, 35 грн., пеню у розмірі 180 грн., а всього -3380, 50 грн. з тих підстав, що 21.07.2006 року між ЗАТ "ПроКредит Банк" та ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 14.3379, згідно якому йому було надано кредит в сумі 5500 грн. строком на 24 місяці зі сплатою 26% річних в порядку та строки згідно графіку повернення Кредиту та сплати відсотків. У порушення ст. 526 ЦК України та п.п.1.1, 2.1 Кредитного договору ОСОБА_3 платежі у рахунок погашення кредиту здійснював з порушенням графіку, що призвело до виникнення простроченої заборгованості перед Банком, розмір якої станом на 08.08.2007р. складає 3380, 50 грн.: заборгованість за кредитом - 3114, 15 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 86, 35 грн., пеня - 180 грн. У забезпечення виконання прийнятих ОСОБА_3 зобов'язань 21.07.2006 року між Кредитором та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 14.3379-ДП, згідно з п.1.2 якого вона протягом трьох банківських днів з дня одержання повідомлення від Банку про порушення ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором по поверненню Кредиту, сплати нарахованих відсотків за користування Кредитом, зобов'язується погасити суму заборгованості по Кредитному договору. 03.08.2007 року Банком були надіслані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вимоги про дострокове погашення Кредиту та інших платежів за договором, однак ними ці вимоги виконані не були, що є порушенням умов Кредитного договору.

Представник позивача - ЗАТ "ПроКредит Банк" за довіреністю - ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, пояснивши, що 27.10.2007 року Позичальник ОСОБА_3 помер, але відповідачка ОСОБА_2 свої зобов'язання за Договором поруки № 14.3379-ДП від 21.07.2006р. не виконала, суму заборгованості за Кредитним договором не погасила. Просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень проти позову суду не надала, про причини неявки суд не повідомила, тому суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України розглядає справу за її відсутності, у заочному порядку.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що 21.07.2006р. між Кредитором - ЗАТ "ПроКредит Банк" та Позичальником - ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 14.3379 про видачу кредиту в сумі 5500 грн. строком на 24 місяці. Згідно з п.п. 1.1, 2.1 Кредитного договору ОСОБА_3 зобов'язувався повертати отриманий кредит та сплачувати відсотки в розмірі 26% річних в порядку та строки згідно графіка повернення Кредиту та сплати відсотків рівними частками по 299, 00 грн.

Згідно з п. 2.2 Кредитного договору - у разі прострочення Позичальником зобов'язань з погашення Кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Кредитора пеню. За домовленістю Сторін пеня встановлюється в розмірі 0, 5 відсотка, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення. Якщо сума пені, розрахована згідно умов цього Договору, буде меншою 15 гривень за кожний день прострочення, сума пені автоматично вважається такою, що становить 15 гривень за кожний день прострочення виконання зобов'язання.

З метою забезпечення виконання Позичальником ОСОБА_3 зобов'язань за Кредитним договором 21.07.2006 року між ЗАТ "ПроКредит Банк" та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 14.3379-ДП.3гідно з п.п.1.1, 1.2 зазначеного Договору - Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати за зобов'язаннями громадянина України ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору № 14.3379 від 21.07.2006 року, в повному обсязі цих зобов'язань. Поручтель протягом 3-х банківських днів з дня одержання повідомлення від Кредитора про порушення Позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором по поверненню кредиту, сплати нарахованих відсотків за користування кредитом зобов'язується погасити суму заборгованості по кредитному договору. Згідно з п.2.1 зазначеного Договору - у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Починаючи з 27.06.2007 року Позичальник ОСОБА_3 не виконував умови Кредитного договору, станом на 08.08.2007 року сума заборгованості за кредитом, згідно з довідкою-розрахунком заборгованості, складає 3114, 15 грн., сума заборгованості по нарахованим відсоткам складає 86, 35 грн., розмір пені за порушення строків повернення кредиту та відсотків складає 180 грн., всього - 3380, 50 грн.

З метою виконання зобов'язань за Кредитним договором та Договором поруки ЗАТ "ПроКредит Банк" ОСОБА_3 та ОСОБА_2 03.08.2007 року за вих. № 929 була направлена письмова вимога про виконання договірних зобов'язань, але вони на неї не відреагували, умови зазначених Договорів не виконали. 27.10.2007 року ОСОБА_3 помер, але до теперішнього часу Поручителем ОСОБА_2 зобов'язання по поверненню кредиту, нарахованих відсотків та пені не виконані.

Відповідно до ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 553 ЦК України - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та приходить до висновку, що з відповідачки ОСОБА_2, як Поручителя, на користь позивача - ЗАТ "ПроКредит Банк" підлягає стягненню сума заборгованості за кредитом у розмірі 3114, 15 грн., сума заборгованості по нарахованим відсоткам у розмірі 86, 35 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту і відсотків за користування кредитом у розмірі 180 грн., а також, згідно зі ст. ст. 79, 88 ЦПК України, судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., всього - 3461, 50 грн.

Керуючись ст. ст. 553, 554, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Закритого акціонерного товариства "ПроКредит Банк" суму заборгованості за кредитом у розмірі 3114 грн. 15 коп., суму заборгованості по нарахованим відсоткам у розмірі 86 грн.35 коп. (т/р № 290960014 у ЗАТ "ПроКредит Банк", МФО 320984, Код ЄДРПОУ 21677333), пеню за порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом у розмірі 180 грн., судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (рахунок № 639770001 у ЗАТ "ПроКредит Банк", МФО 320984, Код ЄДРПОУ 21677333), всього - 3461 (три тисячі чотириста шістдесят одну)грн.50 коп.

Про апеляційне оскарження рішення може бути подано заяву до Микитівського районного суду м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення, а також апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області.