Вирок № 6257848, 19.11.2007, Микитівський районний суд м. Горлівки

Дело №1-400/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 ноября 2007 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе:

председательствующей-судьи ОСОБА_1

при секретаре Тарасовой Н.В.,

с участием прокурора Мирошниченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Горловке уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

07 августа 2007 года в 16 часов 30 минут ОСОБА_2, находясь на железнодорожном вокзале станции Никитовка Донецкой железной дороги, был задержан работниками милиции и доставлен в помещение ЛО на станции Никитовка, где последними у ОСОБА_2 под одетой на нем футболкой со стороны спины за поясом брюк был обнаружен и изъят предмет из двух деревянных брусков в виде стержней в форме усеченного конуса, соединенных между собой металлической цепью, который ОСОБА_2 в начале июня 2007 года в период времени с 12 до 14 часов нашел в районе искусственного водоема -пруда «Кировский» автокооператива «Энергия» в г. Горловке, и, достоверно зная о том, что данный предмет является холодным оружием, и незаконно носил его при себе для самообороны без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным и пояснил, что в июне 2007 года на Кировском пруде нашел предмет, изготовленный по типу «нунчаку», взял себе. 07 августа 2007 года на станции Никитовка был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых изъяли у него указанный предмет.

Вина подсудимого полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом работника милиции о задержании ОСОБА_2 /л. д. 2/, у которого в ходе досмотра за поясом брюк со стороны спины обнаружен и изъят предмет, состоящий из двух деревянных брусков, соединенных между собой металлической цепью /л. д. 4/, являющийся согласно заключению специалиста /л.д. 4-6/ и заключению эксперта /л.д. 22-28/ ударно-раздробляющим холодным оружием, изготовленным по типу нунчаку, показаниями свидетелей ОСОБА_3 /л. д. 35-36/ и ОСОБА_4 /л. д. 37-38/, подтвердивших факт изъятия 07 августа 2007 года у ОСОБА_2 предмета из двух деревянных брусков, соединенных между собой металлической цепью.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст. 263 ч. 2 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, его чистосердечное раскаяние в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, и полагает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде ограничения свободы с применением положений ст. ст. 75, 76 УК Украины.

На основании ст. 93 УПК Украины суд полагает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины на транспорте судебные издержки в части понесенных экспертным учреждением при проведении судебно-криминалистической экспертизы затрат по исследованию вещественных доказательств в сумме 353 грн. 08 коп., согласно счету НИЭКЦ /л. д. 29/.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один года, постановив в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного

2

наказания, если он в течение испытательного срока в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства, предусмотренные ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы; периодически в соответствии со ст. 13 Уголовно-исполнительного кодекса Украины являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины на транспорте судебные издержки по исследованию вещественных доказательств в сумме 353 грн. 08 коп. / Получатель: НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте, банк УГК в Киевской области, р/счет № 35227002000476, МФО 821018, код ЭДРПОУ 25576445, назначение: за услуги НИЭКЦ согласно счета № 1/31 от 15 августа 2007 г./.

Вещественные доказательства: предмет из двух деревянных брусков, соединенных между собой металлической цепью, находящийся на хранении в оружейной комнате ЛО на ст. Никитовка ЛУ на Донецкой железной дороге УМВД Украины на транспорте, уничтожить.

На приговор в Апелляционный суд Донецкой области может быть подана апелляция через Никитовский районный суд города Горловки в течение 15 дней.