Справа № 212/3360/13-ц
6/212/193/16
У х в а л а
10 листопада 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПРАТ НФСК « Добробут» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.
Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставізаяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120, 370 ЦПК України.
Згідно зіст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчоголиста абосудовогонаказу суд, який видав виконавчий листабо судовий наказ,має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, - до заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір визначено, що за подання до суду заявипро видачу дубліката судового наказу та виконавчого листасплачується судовий збір в розмірі0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи те, що заявником не додано до матеріалів заяви квитанції про сплату судового збору за про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,а тому заявнику необхідно сплатити судовий збір, та надати суду оригінал квитанції.
Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач платежу Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38031627, Банк отримувача ГУ УДКСУ у Дніпропетровській області,м. Дніпропетровськ. Код банку отримувача (МФО) 805012, Рахунок отримувача 31214206700022, Кодкласифікації доходів бюджету22030001, Призначення платежу Судовий збір, за заявою ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890653 (суду, де розглядається справа).
До того ж, слід звернути увагу, що позивачем не надано доказів на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа та відсутності підстав для поновлення строку предявлення його до виконання.
У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, зазначаючи підстави для залишення позову без руху, встановлює строк для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121, ст. 208 - 210, 293, 294, 370 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заявузаяву ОСОБА_2 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПРАТ НФСК « Добробут» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання залишити без руху.
Строк для усунення недоліків не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.
Розяснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. Б. Чайкін
Судове рішення № 62589714, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 10.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/3360/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: