Справа № 212/6709/16-ц
2/212/3184/16
У х в а л а
10 листопада 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства «Криворіжтеплоцентраль», третя особа: «Криворіжтепломережа» про розірвання догвору та зобов'язання закриття особових рахунків, -
В С Т А Н О В И В :
09 листопада 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, яка не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України щодо форми та змісту, а саме:
- не надано копію паспорту позивача,
- назва позову не співпадає з її вимогами, а саме позов про розірвання догвору та зобов'язання закриття особових рахунків, а просить позивач припинити нарахування плати за послуги централізованого опалення,
- не вірно вказано юридичну назву відповідача, а саме вказано Державне підприємство «Криворіжтеплоцентраль», замість Державне підприємство «Криворізька теплоцентраль»,
- не має зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування,
- не має повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування,
- відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб,
- відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору.
За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст. 208, 209, 119, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Державного підприємства «Криворіжтеплоцентраль», третя особа: «Криворіжтепломережа» про розірвання догвору та зобов'язання закриття особових рахунків - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.
Роз'яснюються вимогистатті 121 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали судуу встановлений строквимоги будуть виконані, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимог ухвали суду, заява вважається не поданою і повертається.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Пустовіт
Судове рішення № 62589697, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 10.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/6709/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: