Ухвала суду № 62589715, 10.11.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2379/16-а

2-аво/212/5/16

У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Криворізьке північне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області в особі начальника управління ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування заяви посилався на те, що при ухваленні додаткової постанови від 01 липня 2016 року судом не вірно зазначена сума судового збору, яка стягнута на користь ОСОБА_3 за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень - Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, а саме: замість 1653,60 грн. просить вказати правильну 551,20 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання викликались сторони, про що сповіщались належним чином, проте до суду не прибули, про причину не явки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено. Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задоволені частково. Визнані протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_3 згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 90% місячного заробітку. Зобовязано Криворізьке північне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області перерахувати та виплатити ОСОБА_3 пенсію відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 90% місячного заробітку, починаючи з 20 жовтня 2015 року по час винесення рішення. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Окрім цього, додатковою постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01 липня 2016 року заява ОСОБА_3 про ухвалення додаткової постанови задоволена, на користь ОСОБА_3 стягнута сума судового збору у розмірі 1653,60 грн. за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень - Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Заявник в обґрунтування заяви про виправлення описки у додатковій постанові суду від 01.07.2016 року посилається на те, що судом не вірно зазначена сума судового збору. Проте, дослідивши матеріали справи, а саме квитанцію про сплату судового збору на суму 551.20 грн. (а.с. 1), ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.04.2016 року про залишення позову ОСОБА_3 без руху для усунення недоліків позовної заяви, з якої убачається, що ОСОБА_3 запропоновано у строк встановлений ухвалою суду доплати судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру на загальну суму 1102,40 грн. (а.с. 16-17), квитанцію від 11.05.2016 року на суму 1102,40 коп. (а.с. 21), суд дійшов висновку, що при ухваленні додаткової постанови суд вірно зазначив суму судового збору, а тому заява Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про виправлення описки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Н. Борис