Рішення № 62582742, 09.11.2016, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2974/16-ц

№ провадження 2/323/857/16

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

09.11.2016 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді О.В.Плечищевої, при секретарі О.С.Свириденко, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 13.05.2014року Публічне акціонерне товариство"Альфа-Банк", та фізична особа ОСОБА_1уклали кредитний договір № 500939461.

Відповідно до умов вищевказаного договору позивач надав відповідачеві кредит у сумі 17114,58 грн., у строкз 13.05.2014 року до 14.05.2019 року.

У порушення умов Договору, Відповідач, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 11.08.2016року має прострочену заборгованість: за кредитом - 14954,80 грн.,за відсотками- 179,35 грн., по комісії - 187,82 грн., штраф - 2400,00 грн.

Відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, яка до теперішнього часу не виконана.

Тому позивач прохає стягнути з відповідачазаборгованість закредитним договором № 500939461 від 13.05.2014 року у розмірі17 721,97 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378, 00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохає його задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.(а.с.26).

Відповідач у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення позову з наступних підстав.

За ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, при цьому докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Відповідно дост. 1054 Цивільного кодексу Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Відповідно дост. 1049 ЦК Українипозичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 13.05.2014 року Публічне акціонерне товариство"Альфа-Банк", та фізична особа - відповідач по справі ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 500939461.(а.с.4)

Відповідно до умов вищевказаного договору позивач надав відповідачеві кредит у сумі 17114,58 грн., у строкз13.05.2014 року до 14.05.2019 року.

Відповідно дост. 611 Цивільного кодексу Україниу разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до умов договору, Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту.(а.с.8-9).

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором.

На виконання умов договору відповідачу була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту (а.с.17), але до теперішнього часу вимога не виконана.

Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.15) відповідач станом на 11.08.2016року має прострочену заборгованість: за кредитом - 14954,80 грн.,за відсотками- 179,35 грн., по комісії - 187,82 грн., штраф - 2400,00 грн.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що відповідач з позовними вимогами позивача згоден, про що свідчить надана суду заява, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Згідно ч.1ст.88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 1378, 00 грн., що був сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,57-60, 88, 192,196,208-209,213-215,218 ЦПК України, ст.ст.611,629,526,625,1054,1049 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №2977819131, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк» (01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004)заборгованість закредитним договором № 500939461 від 13.05.2014 року у розмірі17 721,97 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №2977819131, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк» (01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004)витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378, 00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо

його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області:ОСОБА_2