Ухвала суду № 62575492, 09.11.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" листопада 2016 р. Справа № 917/1192/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№2952П/1-8) на рішення господарського суду Полтавської області від 13 жовтня 2016 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія", м. Охтирка, Сумська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат", м. Гадяч, Полтавська область

про стягнення 811 450,46 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Охтирська молочна промислова компанія "Славія", звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат" про стягнення 811 450,46 грн., з яких: 696 387,61 грн. заборгованості за невиконання зобов’язань за договором поставки №23/07-15 від 23.07.2015 р., 18 876,02 грн. – 25% річних, 26 537,07 грн. – пені, 69 639,76 грн. – штрафу.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.10.2016 р. у справі № 917/1192/16 (суддя Бунякіна Г.І.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат" на користь ТОВ "Охтирська молочна промислова компанія "Славія" 696 387,61 грн. – заборгованість за поставлені товарно-матеріальні цінності (сироватка концентрована згущена підсирна) за умовами договору поставки №23/07-15 від 23.07.2015 р., 18 864,66 грн. - 25% річних відповідно до п. 9.1 договору, 69 639,76 грн. – штраф відповідно до п. 9.2 договору та 11 773,53 грн. судового збору. Відмовлено у позові в частині стягнення 26 537,07 грн. пені та 11,36 грн. 25% річних.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що при винесенні оскаржуваного рішення судом не враховано позицію відповідача, викладену у відзиві від 12.10.2016 р. за вих. №12-01/02, а також здійснену ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат" 29.09.2016 р. оплату в розмірі 20 000,00 грн., про що свідчить наявне в матеріалах справи платіжне доручення №8193 від 29.09.2016 р. Просить апеляційну скаргу задовольнити, рішення господарського суду скасувати повністю та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Крім того, скаржник звернувся з клопотанням, в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: відповідач не був присутній в судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення від 13.10.2016 р., повний текст рішення виготовлено та підписано 21.10.2016 р., копію оскаржуваного рішення отримано підприємством 28.10.2016 р. Вказані обставини унеможливили подання апеляційної скарги у загальний строк з дати прийняття рішення.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду –

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "06" грудня 2016 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

4. Запропонувати позивачу до початку судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Пелипенко Н.М.