Ухвала суду № 62573723, 09.11.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 619/6073/13-ц Головуючий суддя І інстанції Овсянніков В. С.

Провадження № 22-ц/790/7267/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2016 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 29 січня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 29 січня 2014 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору №11352124000 від 28.05.2008 року, у сумі, яка складається з: кредитної заборгованості у розмірі 17966,73 доларів США, яка складає 143608 гривень 07 копійок; заборгованості по процентам у розмірі 2 971,99 доларів США, яка складає 23 755 (двадцять три тисячі сімсот п'ятдесят п'ять) гривень 12 копійок; пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 1 014,99 доларів США, яка складає 8 112 (вісім тисяч сто дванадцять) гривень 81 копійка, всього загальну суму заборгованості у розмірі 22 159 доларів США 83 центи, що становить 177 123 гривні 53 копійки.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням, 21 жовтня 2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 02 листопада 2016 року заяву залишено без задоволення.

На вказане заочне рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 04 листопада2016 року засобами поштового зв'язку подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 29 січня 2014 року подана у встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк, за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя