Ухвала суду № 62573720, 09.11.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №638/12261/13-ц Головуючий І інстанції - Штих Т.В.

Провадження №22ц/790/7259/16 Суддя-доповідач - Кіпенко І.С.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

09 листопада 2016 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., у порядку вимог ст.297 ЦПК України розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2016 року за заявою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зняття арешту з майна за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання договору позики неукладеним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2016 року в задоволенні заяви представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зняття арешту з майна - відмовлено.

Вказану ухвалу ОСОБА_2, представник ОСОБА_3, ОСОБА_4 оскаржив у апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі апелянт заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2016 року.

Вимогами ст.ст.73, 294 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску вказаного строку, надані апелянтом, вважаю поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Оскільки, апеляційна скарга ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2016 рокуоформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2, представнику ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2016 року за заявою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зняття арешту з майна за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання договору позики неукладеним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -