АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/7149/16 Головуючий 1 інст. - Єжов В.А.
Справа № 646/8004/15-ц Доповідач - Кісь П.В.
Категорія:про відшкодування шкоди
У Х В А Л А
04 листопада 2016 р. м. Харків
Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Трест Житлобуд-1» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Трест Житлобуд-1» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої пошкодженням майна,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
В апеляційній скарзі ПрАТ «Трест -Житлобуд-1» ставиться питання про скасування вказаного судового рішення.
Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження перешкоджає надходження до суду неналежно оформленої справи.
Так, усупереч вимог ч.3 ст. 198 ЦПК України журнали судового засідання від 05.11.2015 року (а.с. 113), від 26.11.2015 року (а.с. 115-116), від 11.12.2015 року (а.с. 135-137), від 12.01.2016 року (а.с. 143-145), 10.02.2016 року (а.с. 156), від 10.08.2016 року (а.с. 203-204) не підписані секретарем судового засідання.
Також, усупереч вимог ч. 5 ст. 209 ЦПК України, на а.с. 146-147 міститься ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.01.2016 року яка не підписана суддею.
Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції з зазначенням строку, протягом якого суду необхідно усунути вказані недоліки.
Зважаючи на викладене, вважаю, справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.
Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Трест Житлобуд-1» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої пошкодженням майна повернути до Червонозаводського районного суду м. Харкова для належного оформлення.
Встановити строк для усунення недоліків - 5 днів з дня надходження справи до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - П.В. Кісь
Судове рішення № 62573694, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 04.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/8004/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: