Ухвала суду № 62571316, 09.11.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/824/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Партоліна І. П.

Доповідач Авраменко Т. М.

УХВАЛА

09.11.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Авраменко Т.М.,

суддів: Кіселика С.А., Суровицької Л.В.,

секретар Гусак А.О.

за участю представників відповідача

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2016 року у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Гордієнко Анатолія Анатолійовича» до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа: Державна реєстраційна служба Новоархангельського районного управління юстиції про визнання недійсним договору оренди землі, визнання недійсним наказу та скасування державної реєстрації речового права.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2015 року Селянське (фермерське) господарство «Гордієнко Анатолія Анатолійовича» (далі - СФГ) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа: Державна реєстраційна служба Новоархангельського районного управління юстиції про визнання недійсним договору оренди землі, визнання недійсним наказу та скасування державної реєстрації речового права.

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2016 року позов задоволено. Суд встановив, що рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 14 квітня 2015 року поновлено на новий строк укладений з позивачем 09 липня 2009 року договір оренди земельної ділянки, а тому укладений з відповідачем 16 квітня 2015 року договір оренди цієї ж земельної ділянки є недійсним.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

До апеляційного суду надійшло письмове клопотання представника позивача про зупинення апеляційного провадження у справі до набрання законної сили рішення Господарського суду Кіровоградської області у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Гордієнко Анатолія Анатолійовича» до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області про визнання поновленим договору оренди землі (т.2 а.с.52).

Представники відповідача заперечували проти зупинення провадження у справі, оскільки рішення господарського суду скасовано.

Колегія суддів вважає, що апеляційне провадження необхідно зупинити з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України).

Матеріалами справи підтверджується, що оскаржуваним рішенням суду першої інстанції задоволено позов СФГ про визнання недійсним укладений з відповідачем договір оренди земельної ділянки, зокрема, з тих підстав, що рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 14 квітня 2015 року поновлено на новий строк укладений з позивачем 09 липня 2009 року договір оренди земельної ділянки.

В засіданні апеляційного суду встановлено, що зазначене судове рішення скасовано постановою Вищого господарського суду України від 11 жовтня 2016 року і справа направлена на новий судовий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області, призначена до розгляду на 22 листопада 2016 року .

Таким чином, спір щодо поновлення договору оренди з попереднім орендарем СФГ є нерозглянутим і без наслідків його розгляду неможливо розглянути апеляційну скаргу на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2016 року, оскільки підставою позову про визнання недійсним договору оренди, який укладено з ОСОБА_2, є поновлення договору оренди від 09 липня 2009 року.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, колегія суддів ,

УХВАЛИЛА:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2016 року у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Гордієнко Анатолія Анатолійовича» до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа: Державна реєстраційна служба Новоархангельського районного управління юстиції про визнання недійсним договору оренди землі, визнання недійсним наказу та скасування державної реєстрації речового права до набрання законної сили рішення Господарського суду Кіровоградської області у господарській справі за позовом СФГ до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області про визнання поновленим договору оренди землі від 09 липня 2009 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча суддя Т.М.Авраменко

Судді: С.А.Кіселик

Л.В.Суровицька