Вирок № 6256856, 17.03.2009, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 1-54/2009

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2009 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді Тропак О.В.

при секретарі Мартинюк О.С.

з участю прокурора Кишка Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,уродженця і зареєстрованого в АДРЕСА_1,фактично проживаючого в с.Дітківці Бродівського району Львівської області,військовозобов»язаного-на обліку в міському військко-маті м.Рівне, не працюючого,з середньою освітою,не одруженого,раніше судимого,-

вироком Бродівського районного суду Львівської області від 04.11.2004 року за ст.185 ч.3,69;185 ч.2;70 КК України до позбавлення волі на строк один рік шість місяців,умовно-достроково звільненого 24 грудня 2005 року на підставі по-станови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.12.2005року з невідбутим строком покарання - чотири місяці 10 днів,

- у вчиненні злочину,передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1

в 2007 році на сміттєзвалищі,неподалік с.Дітківці Бродівського району,зна-йшов рослину коноплі,яку зірвав,приніс за місцем свого постійного проживання в с.Дітківці Бродівського району.Частину коноплі використав,а частину зберігав у підсобному приміщенні власного господарства,без мети збуту.06 лютого 2009 року, під час огляду працівниками міліції його господарства,було виявлено та вилучено 14,28 грами канабісу/маріхуани/,що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

В судовому засіданні підсудний,у вчиненні інкримінованого йому злочину, винним себе визнав повністю і показав,що влітку 2007 року,перебуваючи на сміттє-звалищі біля с.Дітківці Бродівського району,він знайшов рослину коноплі,яку при-ніс додому,частину якої висушив і курив її через пристосовану для цього пласти-кову пляшку.Але це куріння йому не сподобалося і він решту рослини та пластикову пляшку для куріння,заніс в підсобне приміщення будинку в с.Дітківці,де він про-живає разом з матір»ю та залишив коноплю і пляшку в цьому підсобному приміщенні. 06 лютого 2009 року до нього приїхали працівники міліції,завезли його в Броди і він написав письмовий дозвіл на огляд житлового будинку і господарства,в якому фактично проживає.Під час проведення огляду-в підсобному приміщенні було виявле-но пляшку для викурювання та невелику кількість коноплі,які були вилучені праці-вниками міліції.У вчиненому щиро розкаюється .

Відповідно до ч.3 ст 299 КПК України,суд визнав недоцільним дослідження доказів,стосовно тих фактичних обставин справи,які ніким не оспорювалися і обме- жив дослідження фактичних обставин справи- допитом підсудного та дослідженням документів,що характеризують особу підсудного.

Оскільки:

-підсудний,незаконно/шляхом привласнення знайденого/придбав та зберігав по місцю свого проживання канабіс/ маріхуану/,який згідно висновку експерта №3/143 від 23.02.2009 р містить тетрагідроканнабінол і відноситься до особливо небез-печних наркотичних речовин,обіг яких заборонено,в кількості більше 5 грам у ви- сушеному стані,то кваліфікація дій підсудного за ст. 309 ч.1КК України є прави-льною.

Призначаючи міру покарання,суд враховує:

-ступінь тяжкості злочину,який відноситься до злочинів середньої тяжкості;

-особу винного,який раніше судимий до позбавлення волі і має не погашену судимість/ас 33/,по місцю проживання на обліку в психіатра і нарколога не пере-буває/ас 38,39/;

-2-

пом”якшуючі покарання обставини,якими суд визнає: щире каяття,позитивну

характеристику підсудного з місця проживання/ас 31/.

Обставин,обтяжуючих покарання,суд не знаходить.

З врахуванням ступіня тяжкості вчиненого злочину-придбання та зберігання маріхуани у кількості,яка незначно перевищує невеликий розмір наркотичних засо-бів,особи винного та обставин,що пом»якшують покарання,суд дійшов висновку,що покаранням необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження но-вих злочинів,буде покарання у виді штрафу в межах санкції ст.309 ч.1 КК України.

Речові докази:полімерний пакет в якому знаходиться пляшка пластмасова та полімерний пакет в якому знаходиться рослина конопля-маріхуана/ас 51/ підляга-ють знищенню.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст.323;324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,

передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу

в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 гривень.

Речові докази:полімерний пакет,в якому знаходиться пляшка пластмасова та полімерний пакет,в якому знаходиться рослина конопля-маріхуана,що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Бродівського РВ ГУМВС України у Львів-ській області,знищити.

Стягнути з засудженого на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС /код ЄДРПОУ 25575150/

р/р № 35221003000808,Банк ГУДКУ у Львівській області МФО 825014 -судові витрати за проведення експертизи:в сумі 187 грн 80 коп.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд,до набрання вироком суду законної сили,залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Львівської області через Бродівський районний суд,протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголоше ння,а засудженим,який перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СуддяО.Тропак