Ухвала суду № 62560267, 04.11.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2016 р.Справа № 809/797/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остап'юк С.В.,

за участю секретаря Котик Д.М.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) в адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Івано-Франківській області до Приватного акціонерного товариства "Сільгосптехніка", про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2016 за наслідками розгляду даної адміністративної справи постановою суду застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до Приватного акціонерного товариства "Сільгосптехніка". Зупинено та заборонено приватному акціонерному товариству "Сільгосптехніка" експлуатацію будівель (споруд, приміщень), шляхом опечатування вхідних дверей, окрім виконання робіт повязаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, що за адресою: вулиця І.Франка, 109, селищем міського типу Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область.

24.10.2016 Приватне акціонерне товариство "Сільгосптехніка" звернулося до суду із заявою про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), застосованих за результатом розгляду даної адміністративної справи.

Представник заявника (відповідача) в судовому засіданні подану заяву підтримав в повному обсязі.

Позивач в судове засідання з розгляду заяви про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) не зявився, хоч про дату, час та місце розгляду заяви належним чином повідомлений.

Частиною 13 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розглянути заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) без участі позивача.

Реалізації права субєктом владних повноважень на звернення до суду із позовними заявами щодо застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) та звернення особи із заявами про скасування таких заходів, встановлюються статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 12 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Суд, розглянувши заяву заявника (відповідача) про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), встановив наступне.

Підставою для застосування до Приватного акціонерного товариства "Сільгосптехніка" заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) було невиконання вимог припису за №83 про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, яким вимагалося у відповідача вжити такі заходи: будівлі обладнати блискавко захистом; у приміщеннях на видних місцях вивісити таблички із зазначенням номера телефону для виклику пожежно-рятувального підрозділу; територію очистити від горючого сміття, тирси та залишків деревини; будівлі обладнати автоматичною системою пожежної сигналізації; деревяні конструкції в будинках піддати вогнезахисній обробці; електромережу привести у відповідності до вимог ПУЕ; зєднання, відгалуження та окінцюввання проводів і кабелів здійснити за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів; електророзетки, вимикачі та перемикачі встановити на горючу основу з підкладанням під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 м.; первинні засоби пожежогасіння направити на технічне обслуговування в спеціалізовану організацію; установу забезпечити в повній мірі засобами пожежогасіння, сертифікованими вогнегасниками, згідно норм належності; встановити інформаційно-довідковий куточок щодо дій персоналу обєкта у разі виникнення надзвичайних ситуацій або інших нестандартних подій у побуті; пройти функціональне навчання відповідними категоріями осіб з питань цивільної оборони; забезпечити дотримання вимог законодавства щодо зберігання, утримання захисної споруди цивільного захисту; провести заміри опору ізоляції електромережі в адмінбудівлі; доукомплектувати пожежні щити засобами пожежогасіння вогнегасники 3 шт., ломи 2 шт., гаки 2 шт., лопати 2 шт., покривало з негорючого матеріалу або повсті розміром 2 х 2 м.; звільнити підїзд до пожежної водойми від будівельних матеріалів та дерева; встановити покажчик із світловідбивним покриттям місця розташування пожежної водойми літерним індексом ПВ; розробити план заходів усунення недоліків та направити в Верховинський РВ УДСНС в області за адресою смт. Верховина, вул. Жабєвська, 74.

Суд, дослідивши в судовому засіданні подані заявником (відповідачем) акт за №159, складений за результатами проведення планової (позапланової) перевірки Приватного акціонерного товариства Сільгосптехніка щодо додержання субєктом господарювання вимого законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки; протокол вимірювань опору розтікання на основних заземлювачах і заземлених магістралей за №1/2-75 від 12.08.2016, акт на виконання проекту на монтаж автоматичної пожежної сигналізації за №08/08/16-АПС, протокол вимірювання опору розтікання на основних заземлювачах і заземлених магістралей і устаткування за №088/16 від 11.07.2016, протокол перевірки ізоляції електропроводки та кабелів за №088/16 від 11.07.2016, акт прийняття виконання робіт з вогнезахисного обробляння, підтвердження здійснення вогнезахисту, рахунок фактуру за №75 від 05.07.2016, договір на монтаж автоматичної пожежної сигналізації за №06/08/16 від 12.08.2016, протокол вимірювання опору розтікання на основних заземлювачах і заземленнях магістралей і устаткуванню за №079/15 від 16.07.2015, протокол перевірки ізоляції електропроводки та кабелів за №079//15 від 16.07.2015, наказ «для швидкого реагування, попередження та ліквідації наслідків пожежі» за №17 від 14.06.2016, лист голові Верховинської РДА від 04.10.2016 за №21, акт на виконання робіт в електромережі підприємства по проведенні у відповідність до вимог ПУБ від 19.09.2016, посвідчення №394 від 11.06.2014, акт прийняття в експлуатацію систем пожежної автоматики на обєкті: ремонтна майстерня ПАТ Верховинська сільгосптехніка (лінія по виготовленню палетної заготівки), встановив, що обставини, які стали підставою для вжиття до Приватного акціонерного товариства Сільгосптехніка заходів реагування усунуті.

Як наслідок, з врахуванням того, що обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування усунуті, то заява Приватного акціонерного товариства Сільгосптехніка про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) підлягає до задоволення, а заходи реагування, застосовані постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.08.2016 у справі № 809/797/16 до Приватного акціонерного товариства Сільгосптехніка у вигляді зупинення та заборони експлуатації будівель (споруд, приміщень), шляхом опечатування вхідних дверей, що знаходяться за адресою: вулиця І.Франка, 109, селище міського типу Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область, підлягають скасуванню.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства Сільгосптехніка про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) - задовольнити.

Заходи реагування, застосовані постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.08.2016 у справі № 809/797/16 до Приватного акціонерного товариства Сільгосптехніка (код ЄДРПОУ 03743629) у вигляді зупинення та заборони експлуатації будівель (споруд, приміщень), шляхом опечатування вхідних дверей, що знаходяться за адресою: вулиця І.Франка, 109, селище міського типу Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.

Ухвала складена в повному обсязі 09.11.2016.