Ухвала суду № 62560233, 03.11.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" листопада 2016 р. Справа № 809/1035/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Кишинського М.І. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Кіровоградської районної державної адміністрації , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Саєр України Плюс" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (далі - позивач) звернулася в суд з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Кіровоградської районної державної адміністрації (далі - відповідачі), третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Саєр України Плюс" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

29.09.2016 постановою суду позов задоволено повністю, скасовано запис про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Саєр Україна Плюс".

25.10.2016 на адресу суду від Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області надійшла заява про роз'яснення судового рішення, так як на її думку рішення є незрозумілим для суб'єкта державної реєстрації.

Відповідно до частин 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

В судове засідання не прибули сторони та третя особа, належним чином повідомлені про призначене судове засідання. Враховуючи приписи частини 3 статті 170 та 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання про роз'яснення судового рішення без участі сторін та третьої особи в порядку письмового провадження.

Щодо суті спору, суд зазначає, що 25.05.2016, Кіровоградською районною державною адміністрацією внесено зміни до відомостей про юридичну особу №10701070011045240, зокрема «зміна місцезнаходження», місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Саєр Україна Плюс" згідно витягу, після вказаних змін - 78018, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вулиця Дністровська, будинок 26.

Проте, встановивши недостовірність відомостей щодо зареєстрованого місцезнаходження третьої особи, що внесені до Єдиного державного реєстру 25.02.2016, позивач звернувся до суду з метою скасування державної реєстрації вказаних змін до установчих документів юридичної особи.

Розглянувши даний адміністративний позов, суд дійшов до переконання, що державний реєстратор вніс до Державного реєстру запис про місцезнаходження третьої особи, який є недостовірним, а тому підлягає скасуванню.

Згідно з абзацом 7 пункту 2 частини 1 статті 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі.

В доводах щодо необхідності роз'яснення судового рішення, Кіровоградська районна державна адміністрація Кіровоградської області зазначила, що відповідно до розділу IV Порядку зберігання та пересилання реєстраційних справ юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 10.02.2012 №238/5, після зміни місцезнаходження вказаної юридичної особи, була передана відповідному суб'єкту державної реєстрації, уповноваженому зберігати реєстраційні справ (відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Івано-Франківської міської ради).

Щодо вказаного вище, суд зазначає, що згідно з частинами 1 та 2 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», державна реєстрація базується на таких основних принципах: 1) обов'язковості державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі; 2) публічності державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі та документів, що стали підставою для її проведення; 3) врегулювання відносин, пов'язаних з державною реєстрацією, та особливостей державної реєстрації виключно цим Законом; 4) державної реєстрації за заявницьким принципом; пункт 5 виключено; 6) єдності методології державної реєстрації; 7) об'єктивності, достовірності та повноти відомостей у Єдиному державному реєстрі; 8) внесення відомостей до Єдиного державного реєстру виключно на підставі та відповідно до цього Закону; 9) відкритості та доступності відомостей Єдиного державного реєстру.

Державна реєстрація проводиться незалежно від місця знаходження юридичної чи фізичної особи в межах Автономної Республіки Крим, області, міст Києва та Севастополя, крім державної реєстрації на підставі документів, поданих в електронній формі, що проводиться незалежно від місця знаходження юридичної чи фізичної особи в межах України. За рішенням Міністерства юстиції України державна реєстрація на підставі документів, поданих у паперовій формі, може проводитися в межах декількох адміністративно-територіальних одиниць, визначених в абзаці першому цієї частини.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов до переконання, що постанова суду від 29 вересня 2016 року є зрозумілою для усіх учасників даної справи, а тому в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Кіровоградської районної державної адміністрації про роз'яснення судового рішення, в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Кіровоградської районної державної адміністрації, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Саєр України Плюс" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Кишинський М.І.