Ухвала суду № 62559709, 08.11.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" листопада 2016 р. Справа № 906/1003/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: ОСОБА_1 (м. Житомир)

до ОСОБА_2 (м. Житомир)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю Фабрика "Восход" (м. Андрушівка, Житомирська область)

про визнання відсутності повноважень директора ТДВ Фабрика "Восход" з 23.12.2015

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1; ОСОБА_3 - договір про надання правової допомоги від 12.02.2016

від відповідача: ОСОБА_2

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов до господарського суду про визнання відсутності повноважень директора ТДВ Фабрика "Восход" ОСОБА_2 з 23.12.2015.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 11.10.2016 порушено провадження у справі та призначено судове засідання, також даною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю Фабрика "Восход".

04.11.2016 від відповідача до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить в позові відмовити за безпідставністю.

07.11.2016 до господарського суду від представника відповідача - адвоката В.В. Шахрая надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Надано для огляду в судовому засіданні оригінал статуту ТДВ Фабрики "Восход" затверджений протоколом установчих зборів №1 від 22.12.2010.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, відповідно до наданого відзиву на позовну заяву, безпосередньо вказуючи на те, що усунути або переобрати директора на його думку можливо лише на загальних зборах учасників товариства. Крім того, відповідач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відсутністю його представника, який також на адресу суду направляв клопотання про відкладення, оскільки він зайнятий в іншому судовому засіданні.

Третя особа свого представника в судове засідання не направила, про причини неявки суд не повідомлено, хоча про час та місце розгляду справи повідомлено вчасно та належним чином.

Враховуючи клопотання відповідача та його представника, суд вважає з можливе відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "01" грудня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208

3. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача.

4. Зобов'язати третю особу подати суду:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Сторони вправі на власний розсуд подати суду інші докази на підтвердження власних вимог та заперечень.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

7. Звернути увагу сторін, що усі витребувані судом документи повинні бути подані суду через діловодну службу господарського суду Житомирської області, з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : Шевчук-Сингаївська І.Г.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)

4 - третій особі (рек. з пов.)