Ухвала суду № 62557852, 03.11.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/8538/16- ц

Провадження 2/201/2188/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Габрінець І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2016р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 21.06.2016р. провадження по справі було відкрито.

30.09.2016р. в суд надійшла заява від представника позивача ОСОБА_4 (діє на підставі довіреності від 01.10.2015р.) про залишення без розгляду позовних вимог ПАТ „УкрСиббанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України (у звязку зі смертю відповідачки, актовий запис від 22.05.2015р.) .

В наданій до суду заяві 03.11.2016р. представник позивача ОСОБА_5 (діє на підставі довіреності від 01.10.2015р.) просила розглянути справу за її відсутності та без фіксування процесу технічними засобами

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з,явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, відповідно до вимог ч.9 ст. 76 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр», про причини неявки суд не сповістили.

Розгляд справи відбувається відповідно до вимог ст. 169, ч.2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 померла (автовий запис від 22.05.2015р. а.с. № 97).

Суд, ознайомившись із заявою представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає заяву представника позивача такою, що підлягає задоволенню і відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, позовні вимоги ПАТ „УкрСиббанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду.

Питання про розподіл судових витрат по справі буде вирішуватися одночасно з винесенням судового рішення по справі 03.11.2016р., оскільки судом залишаються без розгляду тільки позовні вимоги заявлені до ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, ч.2 ст. 197, п.5 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в частині позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В. Ткаченко