Ухвала суду № 62557855, 04.11.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/15282/16-ц

Провадження № 2/201/3321/2016р.

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

04 листопада 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» (третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 02.11.2016р. надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» (третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яка була передана у провадження судді Ткаченко Н.В. 03.11.2016р.

Підсудність розгляду справи визначена згідно положень ч.2 ст. 109 ЦПК України.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачам позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ч. 3, 4, 5 ст. 122, п.5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі № 201/15282/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» (третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити проведення судового засідання у справі на 12 год. 00хв. 06 грудня 2016р.

Запропонувати відповідачу та третій особі у строк не пізніше дня судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Ткаченко Н.В.