Ухвала суду № 62555327, 08.11.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 441/245/14-к

пр.№ 1-кп/464/261/16

У Х В А Л А

08.11.2016 року Сихівський районний суд м. Львова в складі колегії суддів:

головуючого - судді Теслюка Д.Ю.,

суддів Бойко О.М., Радченко Е.А.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сихівського районного суду міста Львова кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150180000994 від 03.11.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 2, п.10 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст. 153 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Мотрука Н.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

На розгляді Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 2, п. 10 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст. 153 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про відвід прокурора Мотрука Н.В., мотивуючи тим, що даний прокурор під час вирішення питання продовження запобіжного заходу обвинуваченому порушив принцип презумпції невинуватості, а тому є сумніви у його неупередженості при розгляді даного кримінального провадження.

Прокурор Мотрук Н.В. зазначив, що вказані обставини є необґрунтованими, підстави для відводу відсутні.

Розглянувши заявлене клопотання про відвід прокурору, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Згідно ст. 77 КПК України встановлені обставини, які виключають участь прокурора в розгляді справи і є підставами для відводу прокурора.

Відповідно до норм ст. ст. 80, 81 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим, та під час судового провадження розглядається судом, який його здійснює.

Доводи захисника не містять даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора Мотрука Н.В., що передбачені зазначеними нормами КПК України, достатніх підстав, які викликають сумнів в неупередженості вказаного прокурора захисником не наведено, а тому заявлений відвід прокурору Мотруку Н.В. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.77, 80, 81, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід прокурора Мотрука Н.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Теслюк Д.Ю.

Судді Бойко О.М.

Радченко Е.А.