Ухвала суду № 62554344, 07.11.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 336/6704/13-ц

Провадження № 22-ц/778/4540/16 Головуючий у 1-й інстанції: Кулик В.Б.

У Х В А Л А

07 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» заборгованість за кредитом в розмірі 94891,70 дол.США та судовий збір.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2016 року виправлено описку допущену в датах рішення суду, ухвалі суду про відмову в зупиненні провадження, ухвалі суду про закриття провадження в частині позовних вимог, журналі судового засідання (а.с.108): а саме вказано дату 13 липня 2016 року замість 12 липня 2016 року.

На зазначене рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 22 вересня 2016 року направила апеляційну скаргу, в якій зазначила, що вона та її представник не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення суду, копію рішення було отримано 12 вересня 2016 року, а тому останнім днем на подання апеляційної скарги є 23 вересня 2016 року.

Підстави для обрахування строку на апеляційне оскарження з дня отримання копії рішення суду відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 був присутній під час проголошення рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2016 року (а.с.108-109). Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду обраховується з дати проголошення рішення суду 13 липня 2016 року, тому останнім днем строку на подання апеляційної скарги з врахуванням вихідних днів є 25 липня 2016 року.

Одночасно ОСОБА_1 також заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження знову з посиланням на отримання 12 вересня 2016 року копії рішення суду.

Відповідно до супровідного листа Комунарського районного суду м. Запоріжжя 04 серпня 2016 року на адресу представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 за його заявою була направлена копія рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2016 року.

Оскільки копія рішення суду була направлена 04 серпня 2016 року, то з врахуванням поштового перебігу не є можливим визнати без належних доказів, що представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 копія рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2016 року була вручена адресату 12 вересня 2016 року.

ОСОБА_1 доказів на підтвердження отримання копії рішення суду у зазначену нею дату та причин цього не надано.

Отже, без належного доведення зазначені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку апеляційного оскарження не можуть бути визнані поважними.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особи право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України необхідно роз'яснити, що ОСОБА_1 має право в строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2016 року із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013» встановлено, що у 2013 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2013 року становить 1147 грн.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними згідно із Законами № 4212-VI від 22.12.2011, № 590-VII від 19.09.2013; в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на дату подання позову), за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з позовної заяви ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», яка була подана до суду першої інстанції в серпні 2013 року, ціна позову становить 94891,70 дол.США, що еквівалентно 758469,36 грн.

Таким чином, апелянту за подачу даної апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3785,10 грн (3441 грн. *110%).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є:

банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області,

одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, 22030001,

код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409,

код банку одержувача (МФО): 813015,

рахунок одержувача: 31218206780007,

у графі «призначення платежу» зазначається: код суду 02891457, судовий збір за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 по справі №22-ц/778/4540/16, п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя по даній справі було ухвалено 13 липня 2016 року.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2016 року в даті ухвалення вказаного рішення суду було виправлено описку: а саме вказано дату 13 липня 2016 року замість 12 липня 2016 року.

Проте, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказано дату оскаржуваного рішення суду 12 липня 2016 року.

Окрім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Згідно з ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В позовній заяві ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» зазначило в якості відповідачів по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2016 року провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_4 закрито.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не зазначено відповідача ОСОБА_2, його місце проживання, та не надано копію апеляційної скарги, що позбавляє апеляційний суд можливості направити апеляційну скаргу та повідомити його про розгляд справи.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а ОСОБА_1 - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2016 року, зазначені в апеляційній скарзі ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2016 року залишити без руху для надання:

1) заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2016 року із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення;

2) оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 3785,10 грн.;

3) оновленої апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст.. 295 ЦПК України, з копіями оновленої апеляційної скарги з додатними письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у розмірі справи.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення, оригінал квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору, оновлена апеляційна скарга з копіями оновленої апеляційної скарги з додатними письмовими матеріалами можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст.297 ЦПК України, ч.1 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: Л.В. Пільщик