Постанова № 62554338, 08.11.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 314/5576/16-п Суддя в 1-й інстанції Капітонов Є.М.

№ провадження 33/778/352/16 Суддя в 2-й інстанції Нікітюк В.Д.

Категорія ст. 124 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Нікітюк В.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 вересня 2016 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою судді Калантаєнко В.М. скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за таких обставин.

15 липня 2016 року о 08-40 год. на 122 км + 300 м ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем Хонда Акорд, державний знак НОМЕР_1, не витримав безпечний інтервал дистанції внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ Віда, державний знак НОМЕР_2.

В апеляційній скарзі та доповненні до неї ОСОБА_1 просить скасувати постанову, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити. Також просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки про постанову дізнався 18.10.2016 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, постанова про накладення адміністративного стягнення винесена 29 вересня 2016 року, копію постанови, всупереч доводів апеляційної скарги, ОСОБА_1 отримав 08 жовтня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 15).

За таких обставин, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачається.

3 урахуванням вказаних обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу на постанову судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 вересня 2016 року та доповнення до неї повернути ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області В.Д. Нікітюк